— 223 — 
Ansicht nach, nur darauf beruhen kann, dass Hr. Kusch a- 
ke witsch die Maschine nicht in Thätigkeit gesehen hat; denn 
sonst hätte er jene Behauptung wahrscheinlich nicht gemacht. Er 
sagt, die Wedel' sehen Quetschmaschinen seien unpraktisch, da 
ihre Herstellung zu kostspielig sei und besondere Meister verlange; 
dass die Druckfedern oft zerbrechen können; dass die Leitung 
schwierig sei; dass endlich die Maschinen auf unebenem Bo- 
den nicht wirken können und vollends ihre Thätigkeit auf 
durchnässtem Boden eingestellt werden müsse. Letzteres kann 
ich nicht zugeben, da ich die Wirksamkeit der Maschinen ge- 
rade auf durchfeuchteter Erde vortrefflich gefunden habe. Was 
die Ebenheit des Bodens betrifft, so th eilen die Wedel' sehen 
Maschinen mit allen übrigen Quetschinstrumenten den Nach- 
theil, dass sie auf welligem Boden nicht gut zu gebrauchen 
sind; doch haben sie z. B. vor den Walzen den entschiedenen 
Vorzug, dass die elastischen Druckfedern, die sich einzeln auf- 
heben, sich doch einigermassen den geringen Unebenheiten des 
Bodens anschmiegen. Wenn Hr. Kuschakewitsch meint, dass 
die Druckfedern oft zerbrechen können, so hab' ich über die- 
sen Punkt keine Klagen gehört; übrigens haben die Druckfe- 
dern die Dicke von V2 Zoll, bei einer Länge von 2V2 Fuss 
und einer Breite von IV2 Zoll. Der wesentlichste Einwand 
von Hrn. Kuschakewitsch beträfe mithin den Kostenpunkt. 
Wenn er sagt, dass die Wedel' sehen Maschinen Verhältnisse 
mässig theurer sind, als die einfachen Strauchquetschen, so be- 
dürfte dieses noch einer genaueren Berechnung. Dass sie ab- 
solut bedeutend theurer sind, als die Straucheggen, das ver- 
steht sich von selbst; aber die letzteren nutzen sich, wie oben 
gesagt, in 5 bis 6 Tagen ab; eine Wedel' sehe Maschine könnte 
hingegen, bei einer vorsichtigen Behandlung, mehrere Jahre 
dienen; und dort, wo gar kein Schlehdorn oder sonstiges 
Strauchwerk wächst, müssen die Kosten des Hinschaffens der 
gewöhnlichen Straucheggen mit in Anschlag gebracht werden. 
— Eine ähnliche Bemerkung wegen der zu grossen Kosten, 
n. 17 
