— 245 — 
wirthschaft nützlicher Vögel zu sichern». — So ist auch öfters 
darauf hingewiesen worden, dass eine wirkliehe Ausrottung der 
Heuschrecken, bei aller eifrigen und erfolgreichen Vertilgung 
derselben, nicht möglich sei, wenn nicht Massregeln getroffen 
werden, das Land vor dem Herüberwandern derselben aus den 
Nachbarländern zu schützen. Ein offiziöser Bericht , in dem 
von diesem gesprochen wird l ), schliesst mit den Worten: «Über- 
haupt muss die Vertilgung der Heuschrecken eine internatio- 
nale Frage werden». Auch Hr. Döngingk sagt im J. 1860: 
«Eine starke bis zur Unschädlichkeit gebrachte Verminderung 
(der Heuschrecken) ist nur in dem Falle möglich, wenn unsere. 
Nachbarn in der Türkei und den Donaufürstenthümern eben- 
falls Massregeln treffen würden , ihrer Vermehrung Schranken 
zu setzen. So lange dies versäumt wird, bleibt unsere Mühe 
und Aufwand, diesen mächtigen Feind zu besiegen, vergebens — 
und um desto mehr, wenn, ausser der Sorglosigkeit der dorti- 
gen Einwohner, auch noch die Witterungsverhältnisse sein 
Überhandnehmen begünstigen. Es ist bekannt, wie sehr sich 
dieses Insekt während der letzten Zeit in der Dobrutscha, der 
Walachei und Moldau vervielfältigt hat». . . . Auch Hr. Ku- 
schake witsch weist auf diese internationale Bedeutung der 
Heuschreckenfrage hin; er spricht von der Notwendigkeit einer 
Übereinkunft mit den Donaufürstenthümern behufs der gegen- 
seitigen Mittheilung über das Auftreten der Heuschrecken, so 
wie eines gemeinsamen Vorgehens gegen deren Ausbreitung. 
Zu diesem Zwecke schlägt er vor 2 ), eine Kommission von Mit- « 
gliedern aus Russland, den Donaufürstenthümern und der Tür- 
kei zusammentreten zu lassen, die mit der Bedeutung der 
Heuschreckenfrage bekannt sind; diese Kommission hätte eine 
Convention auszuarbeiten, in der die Kegeln einer gemeinsa- 
*) Im Journ. d. M. I)., 1861, Th. 78, S. 194. 
J ) Vgl. den Bericht des Secretärs der Eiitomolugiscben Gnsellscliaft, für die 
Jahre 1862 bis 1864, S. 16. (In russ. Sprache.) 
