— 259 — 
spricht von keinen üblen Folgen. — Mangel an Nahrung 
kann auch nicht die Ursache der Epidemieen gewesen sein, 
wie Dr. Milhausen meint. Im J. 1864 war in der Krim, 
in Folge von reichen Regen im Juni und Juli, Überfluss an 
Nahrung überall auf den Steppen und im Gebirge. 
Die Witterung übt gewiss einigen Einfluss auf den Ge- 
sundheitszustand der Heuschrecken aus , und Manche haben 
die Epidemieen einem solchen Einflüsse zugeschrieben. So sagt 
z. B. Körte: «Es ist mir wahrscheinlich, dass die Ursache 
von diesem allgemeinen Krepiren der Thiere darin liege, dass, 
in dem Momente der Häutung, in welchem dieselben sämmt- 
lich krank und unbeholfen sind, eine dem Thiere ungünstige 
örtliche Witterung, z. B. nasskalter Windzug, Statt .gefunden 
habe». Hr. Kuschakewitsch ist geneigt, auch die letzte, 
von ihm und von mir beobachtete Epidemie zum Theil der 
Witterung zuzuschreiben , und meint , dass die häufigen und 
starken Regen, mit einem damit verbundenen Sinken der Tem- 
peratur, verderblich auf die Heuschrecken gewirkt haben. Ich 
gebe zu, dass die Regen, die, wie gesagt, im Juni und Juli 
in der Krim häufig waren, als Gelegenheitsursache zum Aus- 
bruche der Epidemie hinzukamen , doch glaube ich , dass die 
eigentliche Ursache derselben, welche die erste Disposition zur 
Krankheit veranlasste, tiefer liegt. Ratzeburg führt Fälle 
an, wo die Raupen auch bei den ungünstigsten Witterungsver- 
hältnissen gänzlich gesund blieben, weil eben die Disposition 
fehlte. 
Endlich ist behauptet worden, dass das massenhafte Hin- 
sterben eine natürliche Folge der Erfüllung der Lebensbestim- 
mung sei. Hr. Kuschakewitsch sagt darüber Folgendes: 
«Eine andere Erklärung der Epidemie besteht darin, dass die 
war so unglaublich häufig, dass ausser dem harten Saudhalm, der brennendschar- 
fen Küchenschelle (Pulsatilla) und alten Wermuthstengeln , alles grüne Kraut, 
auch selbst die Wolfsmilch, davon rein aufgezehrt war>. 
