— 263 — 
trächtlich werden. — Über die Mittel der Vertilgung ist nur 
so viel zu sagen, dass die bei der Wanderheuschrecke ange- 
gebenen meist auch hier anzuwenden sind; nur wird auf der 
Steppe ihre Wirksamkeit, durch die grössere Zerstreutheit des 
C. italiens, bedeutend erschwert. Am besten wäre wol das 
Zerquetschen mit Straucheggen oder WedeFschen Maschinen, 
so wie das Ziehen von Fanggräben und Eintreiben in die- 
selben zu empfehlen. 
III. Andere schädliche Heuschrecken. 
Ausser dem Pachytylus migratorius und dem Caloptenus 
italicus vermehren sich in einzelnen Jahren einige andere Heii- 
schreckenarten so sehr , dass sie durch ihr massenhaftes Auf- 
treten schädlich werden. Und zwar geschieht dieses nicht selten 
im Vereine mit der Wanderheuschrecke. So berichtet Körte 
(1. c, S. 43) von einem hieher gehörigen Falle, indem er sagt, 
dass die im J. 1828 in den Kartoffelfeldern in Massen aufge- 
tretenen Heuschrecken nur zum geringsten Theile zu Pachytylus 
migratorius gehörten , und dass die meisten die einheimischen 
und seit einigen Jahren auch in ungewöhnlichen Massen sich 
zeigenden Heuschrecken 'Pachytylus stridulus) waren. Und Sy- 
dow (in Körte, S. 61) sagt: «Mit der Wanderheuschrecke 
hatte sich zu gleicher Zeit in den Wäldern und am Rande der- 
selben eine einheimische Heuschreckenart in's Ungeheure ver- 
mehrt, hielt sich daselbst in grossen Gesellschaften, doch nicht 
wie die Wanderheuschrecke, in dichten Haufen, besuchte eben- 
falls die Getreidefelder , wurde mit den Wanderheuschrecken 
zugleich vernichtet und häufig mit diesen verwechselt». Körte 
setzt in einer Anmerkung dazu, dass es hauptsächlich zwei Ar- 
ten gewesen: Pachytylus stridulus und Steiltophyma grossum. — 
Ratzeburg г ). nennt auch mehrere Arten Acridier, die vereint 
mit der Wanderheuschrecke im J. 1828 im Forstreviere Tschie- 
x ) Die Forst-Insecten, Illter Th., S. 274—275. 
