— III - 
Bulletin de la Société Impériale des naturalistes de Moscou, 
1866, № IL 
M. Kadoszkovsky a publié dans cette livraison un supplément 
à ses descriptions des Mutïlles de Russie, qui contient quelques nou- 
velles observations sur des espèces décrites par lui antérieurement 
et des descriptions, accompagnées de figures coloriées, d'une nouvelle 
espèce: Mutïlla JBaïlioni, de Crimée, ainsi que des variétés des 
M. coronata et M. hungarica, dans lesquelles la couleur rouge a 
envahi non seulement tout le corselet, mais encore l'abdomen. — Cette 
article est suivi d'un autre, du même auteur, dans lequel est décrit 
un nouveau genre de Cynips. Ce genre, faisant partie du groupe 
des gallicoles, est nommé, en l'honneur d'un des fondateurs de la 
Société Entomologique de St. Pétersbourg: Mander stj er nia ; l'unique 
espèce de ce genre M. paradoxa a été découverte dans un des 
jardins publiques de St. Pétersbourg; elle est remarquable par la 
présence de deux baguettes, situées verticalement sur la tranche su- 
périeure du cinquième segment de l'abdomen. — M. Motschoulsky, 
qui ne cesse de travailler avec la même assiduité que par le passé, a 
publié dans cette livraison un nouveau supplément à son catalogue des 
insectes de llîle Ceylon. Il caractérise cette fois, mais aussi som- 
mairement comme toujours, plus de 164 nouvelles espèces de coléop- 
tères, propres à ces régions, et établit 8 genres nouveaux. 
s. s. 
Nouvelles de la Société des amateurs des sciences naturelles (Из- 
вѣстія Общества любителей естествознания....), attachée à 
l'université Impériale de Moscou, 1866. Moscou, T. III, 
livr. 1. Protocoles des séances, du 14 mai 1864 au 29 août 1866. 
Parmi les nombreuses communications, concernant différentes 
branches de zoologie, qui sont publiées dans les protocoles des séances, 
il se trouve aussi un certain nombre de communications qui traitent 
des sujets entomologiques. Il serait inutil de nous arrêter sur celles de 
ces dernières qui ne sont indiquées que par le titre tout seul, ou bien 
qui ne renferment rien de nouveau pour la science, soit à cause du 
sujet trop connu qu'elles traitent, comme la courte instruction aux 
naturalistes préparateurs et collectionneurs, soit par d'autres raisons, 
comme par exemple des rapports sur l'état des collections de la Société 
ш. 
