ET AQUATIQUES. SEC. PART. Chap. XXXV. 9$ 
phragmes des lentilles d'un court foyer , qu'à ceux des len- 
tilles dont le foyer eft plus éloigné du verre. 
6°. Pourquoi les plus petits animaux vifibles des liqueurs , 
& les plus petits atomes qu'on y découvre , font mieux 
apperçûs lorfqu'ils font hors du rayon principal , que lorf- 
qu 'ils font dans ce même rayon , ou tout proche. 
7 0 . Et pourquoi il y en a de fi petits , qu'il n'eft pas poffi- 
ble de les appercevoir dans la lumière qui les traverfe direc- 
tement en paflant par l'axe de la vifion , ou auprès ; & qu'ils 
font vus dans l'ombre , ou hors le cône des rayons qui pa£ 
fent par toute l'ouverture objective du microfcope. 
8°. Pourquoi nous n'appercevons pas le concave ou porte* 
objet de verre , que l'on fuppofe être des plus parfaits , avec 
autant de diftinction que nous appercevons les anguilles du 
vinaigre, par exemple, qui font fur cette concavité , puifque 
ce concave eft plus tranfparent que ces mêmes anguilles. 
9 0 . Pourquoi certains corps opaques font - ils vus dans le 
microfcope à liqueur , en les y regardant comme on regar- 
de dans une lunette d'approche , quoiqu'il ne palfe aucun 
rayon de lumière au-travers de ce corps. 
Vous verrez , Monfieur , qu'il n'y a aucun phénomène 
contenu dans les difficultés que j'ai l'honneur de vous pro- 
pofer ici, qui n'ait été réfolu ci-devant , ou qui ne le puiffë 
être facilement par l'hypothefe de la double réflexion des 
rayons de lumière ; & que de plus il n'eft pas néceffaire d'a- 
voir recours aux réfractions que la lumière fouffre en les tra- 
verfant , fi ce n'eft après qu'ils font réfléchis ; & enfin que 
ces réfractions font très - nuifibles en un fens , puifque les 
rayons ainfi rompus , & reçus dans l'œil immédiatement 
après , nous empêchent de voir les corps avec la même net- 
teté & la même diftinction que nous les verrions fans cela 0 
