299 
als Magd für andere Zwecke herabwürdigen läßt^ veranlaßte im 
Februar 1861 die damals noch recht jungen Mitglieder der 
naturwissenschaftlichen Sektion Franz C z e r m a Dr. J. Kal- 
mus, A. Makowsky, J. Nave und Professor G. Nießl von 
und die Herausgabe eines Wochenblattes ausnehmen, auf das man über- 
dies besonders abonnieren muß, dessen Redigierung eher dem Stande der 
Journalistik zu Anfang unseres Jahrhunderts entspricht, und das daher 
höchstens als erstes Uebungsbuch beim Leseunterricht zu empfehlen wäre. 
Die Leitung der Ackerbaugesellschaft ist gänzlich energielos, der Zentral- 
ausschuß, welcher das ganze Jahr hindurch die Geschäftsgebarung leitet, 
seit Jahrzehnten nicht neu gewählt. Die Gesellschaft teilt sich auch in eine 
Anzahl Sektionen, die indeß in der losesten Verbindung zur Mutter stehen. 
Da kommen regelmäßig monatlich oder „nach Bedürfniß" einige Herren 
zusammen, die in dem Gebiete, das die Sektion beherrschen soll, dilettieren 
oder zusammenhanglos sammeln, und im jämmerlichsten Vortrage ihre 
Mitteilungen ablesen, die zwar Niemandem nützen, aber von einem gemüt- 
lichen Auditorium von acht bis zehn Personen mit gläubiger Verwun- 
derung und Applaus empfangen werden. Die Sektionsmitglieder wirbt man 
mit Methode, und diese gezwungenen Freiwilligen müssen natürlich wieder 
zahlen, — damit man Sektionsschriften drucken lassen kann, die kein 
Buchhändler verlegen würde und die kein Gelehrter kennt, aber auch 
nicht beachten könnte, wenn man seine Bibliothek damit bereichern wollte. 
In diesen und ähnlichen nutzlosen Unternehmungen geht das Geld auf. 
Uebrigens haben wir mit besonderer Freude erfahren, daß sich in den 
letzten Tagen eine Opposition gegen die Ackerbaugesellschaft geltend 
macht, welche deren Existenz ernstlich in Frage stellen kann. Ein Kreis 
gebildeter Männer ist nämlich mit den Vorarbeiten zur Begründung einer 
naturwissenschaftlichen Gesellschaft beschäftigt, deren Organisation auf 
rationellen Prinzipien errichtet werden soll " ^ — 
In einem Brief Nießl's ferner an die Redaktion der österreichischen bota- 
nischen Zeitschrift im Jänner 1862, in welchem er einen kurzen Bericht 
über die Konstituierung des Vereines gibt, führt er als bezeichnendes Bei- 
spiel der Hindernisse, die sich einer wissenschaftlichen Arbeit in der Acker- 
baugesellschaft entgegenstellen, folgendes an: 
„Man beabsichtigte ein mährisches Normalherbar zusammenzustellen 
(sowohl Phanerogamen als Kr^^ptogamen) oder eigentlich das, was sich 
im jetzigen Franzensmuseum aus der mährischen Flora befindet, zu vervoll- 
ständigen. Aber die Natural iehsammlung der Gesellschaft befindet sich in 
ganz ungeheizten, also nur im Sommer benützbareu Lokalitäten. Die 
Versuche der Sektion, die Benützung außerhalb des Lokales zu gestatten 
blieben fruchtlos, ein von der ersteren ausgehender Reformplan nacli dem 
Muster der Breslauer Gesellschaft, welcher zum Zwecke hatte, die natur- 
wissenschaftlichen Bestrebungen denen des Ackerbaues uebenzuovilnon 
blieb ganz unberücksichtigt und es wurde den Mitgliedern der Sektion von 
Seite dos Präsidiums der Gesellschaft bedeutet, daß dieselbe den vorwie- 
genden Charakter als Ackerbaugosellschaft nicht autVol)en könne." 
