b c 
Flg. 5. 
Prognathie'') und deshalb erscheint auch die Protillinie etAvas 
eingebuchtet. Die ProfiUinie in der Symphysenebene stimmt mit 
der ProfiUinie der Seitenansicht (Taf. Fig. 1, b) nicht ganz 
genau überein^ weil die letztere von dem Verlaufe der Alveolen 
der Eckzähne beeinflusst wird; die Wurzeln der Eckzähne sind 
merklich länger als die der Yorderzähne und da ihre Alveolen 
überdies ziemlich stark hervortreten (wie auch auf Taf. I, Fig. 1, 
zu sehen)^ so erscheint der Punkt der grössten Konkavität der 
Profillinie in der Seitenansicht des Kiefers etwas herabgedrückt. 
Fig. 5 d stellt den Symphysenschnitt eines recenten^ europäi- 
schen Unterkiefers vor (nach Walkhoff^ loc. cit., S. 265^ Fig. 26). 
Man erkennt, dass die hintere Kieferplatte fasst senkrecht abfällt 
und an dem Uebergang zur Basis die „spina mentalis" 
bildet, während sich die vordere Kieferplatte stark nach vorne 
wölbt, im unteren Teile das Kinn bildend. 
Die gewaltigen Dimensionen des Ochoser Kiefers kommen 
uns trotz des fehlenden Körpers zum Bewusstsein, wenn wir 
berücksichtigen, dass von der seitlichen Gefässöftnung — dem 
sogenannten „foramen mentale" — nur ein Teil seiner oberen 
Begrenzung sichtbar ist (bei f. m. auf Taf. I, Fig. 1 b). Dieses 
foramen liegt, wie ein Blick auf Taf. I, Fig. 2 b lehrt, bei 
recenten, menschlichen Unterkiefern etwas unterhalb der Mitte der 
Entfernung zwischen dem Alveolar und dem ünterrande des 
Kiefers ; danach lässt sich der fehlende Theil des letzteren ungefähr 
in der Weise ergänzen, wie ich es auf Taf. I Fig. 1 b durch die 
