107 
Bei dem Kiefer von Ochos : 66 mm^) 
Beim recenten Kiefer: 59 mm. 
Die kleinste Entfernung der beiden Zälme, an der Innen- 
seite der Zahnkronen gemessen beträgt : 
Bei dem Kiefer von Ochos : 44 mm 
Beim recenten Kiefer : 41 mm. 
Der Abstand der Weisheitszähne ist — soweit man dies 
überhaupt beurtheilen kann — um nur ein weniges grösser 
gewesen als der Abstand der mittleren Molaren. 
Die Differenz in der Form der beiden Zahnbogen zeigt 
sich deutlich durch das Verhältnis zwischen den Normalabständen 
der beiden Berührungslinien, die man sich an die Aussenseite 
der Zahnkronen der Vorderzähne^ beziehungsweise der letzten 
Molaren („Weisheitszähne") gezogen denkt^ und den (allerdings 
nicht ganz genau messbaren) zwischen den Berührungspunkten 
der Weisheitszähne gelegenen Abschnitten der betreffenden Be- 
rührungslinie. Dieses Verhältnis beträgt (auf den Figuren der 
Taf. I gemessen) : 
Für den fossilen Kiefer . 59 : 58 * 5 
„ „ recenten „ 50 : 55 
Der früher erwähnte Normalabstand ist also bei dem fossilen 
Kiefer nicht b 1 o s (infolge seiner bedeutenderen Grösse) absolut^ 
sondern auch r e 1 a t i v g r ö s s e r als bei dem recenten Kiefer. 
Die grösste Entfernung zwischen den Aussenseiten des 
letzten Molars und des inneren Schneidezahns beträgt . 
Bei dem fossilen Kiefer 65 mm 
„ „ recenten „ 55 
Für den Unterkiefer von La Naulette schätzt Walkhoff die 
geradlinige Entfernung des Berührungspunktes der mittleren 
Schneidezähne bis zur distalen Fläche des Weisheitszahnes auf 
„mindestens 65 mm", für Spy I gibt er sie mit 60 mm an; 
man ersieht hieraus^ dass der Ochoser Kiefer in der Länge des 
Zahnbogens dem Kiefer von La Naulette sich anschliesst, den 
von Spy I jedoch sogar noch übertrifft. Der Zalmbogen des 
Unterkiefers des jungen Mannes aus der „Kindergrotte" von 
^) Auf den beiden Figuren d der Tafel I sind die hier mit getlieilten 
Auslasse um ungefähr 1 mm »rösser-, eine absolute Uebereinstimmung 
der Dimensionen ist bei photogTaphisehen Reproduktionen nicht leicht 
zu erzielen. 
