113 
Eine Identifizierung des homo primigenius mit homo 
sapiens ist nach den einwandfreien Untersuchungen von 
Schwalbe und Klaatsch durchaus untunlich; die Differenzen 
sind viel zu bedeutend^ jedenfalls bedeutender, als etwa die 
zwischen Hund und Wolf oder anderen Thierformen^ die man als 
„gute Arten" scharf auseinander zu halten pflegt. Nach G. Schwalbe 
(Globus 1902^ LXXXI^ S. 171) wäre sogar die generische 
Selbständigkeit des homo primigenius genügend begründet. 
Die Identität des Menschen von Ochos mit dem Neanderthal- 
Menschen lässt sich ohne Kenntnis des Schädels allerdings nicht 
mit voller Sicherheit behaupten; da jedoch unter den Funden von 
Krapina ausser Unterkiefern, die durchaus dem hier beschriebenen 
Ochoser Kiefer entsprechen^)^ auch Schädelreste vorkommen^ die 
wiederum alle Merkmale des Neanderthal-Menschen^) zeigen^ so ist' 
auch die Uebereinstimmung des Ochosmenschen mit dem Neanderthal- 
Menschen mit grosser Sicherheit anzunehmen. Wir können uns 
vorläufig mit der wichtigen Thatsache zufrieden geben, dass sich 
die bisher bekannten sicher altdiluvialen Menschenreste (^La 
Naulette, Neanderthal, ^PJ? Schipka, Krapina, Ochos) zu einem gut 
charakterisirten Typus vereinigen lassen; innerhalb dieses Typus 
jetzt schon, wo das vorhandene Material denn doch noch 
äusserst spärlich ist, verschiedene Varietäten (Rassen) zu unter- 
scheiden, dürfte wohl schwer möglich sein. 
Der Unterkiefer von Ochos lag ganz isoliert von sonstigen 
menschlichen Skeletresten mitten unter den Knochen der dilu- 
vialen Thiere ; von Asche, Holzkohlen oder anderen Andeutungen 
einer „Kulturschichte" fand sich nicht die geringste Spur vor. 
Auch sichere Artefakte fehlen, wenn man nicht etwa zwei 
gleichartig abgeschlagene Beckenstücke des Wildpferdes als 
Artefakte — vielleicht primitive Schöpf- oder Trinkgeräthe, wobei 
die Gelenkpfanne die Flüssigkeit aufnahm — auffassen will. Ein 
kleines Fragment von Quarz und ein Stückchen von grünlich- 
braunem Hornstein sind zwar im Devonkalkgebiete fremde 
Erscheinungen, können aber schon wegen ihrer geringen Grösse 
^) Photographische Abbildungen solcher Kiefer hat Prof. Gorjanovics- 
Kramberger auf dem letzten Authropologenkongress (Salzburg 1905) vorgelegt. 
'-) Die Auft'assung der Menschenreste von Krapina als eine besondere 
Rasse (var. kr ap i n e US i s Gorj. Kramb.) der Neanderthalmenschen ist nacli 
den Ausführungen von H. Sckwalbe (Globus 1902, LXXXI) nicht ganz 
begründet. 
Verhandlungen des naturf. Vereines in Brünn. XLIV. Band. g 
