200 
Aus den Trebitscher Messungen würde folgen^ dass die 
dort bezeichnete Bahn bei 4^2^ Höhe in 122*^ Azimut traf^ welche 
also (in a == 284^ d = 24^) den Endpunkt für diesen Beobach- 
tungsort bezeichnen. 
Die Meldung aus Darmstadt gestattet, wie mir scheint, die 
Annahme, dass das Meteor unweit der damaligen weitest gegen 
Osten gelegenen Grenze der den „Grossen Bären" gemeiniglich 
charakterisirenden Konfiguration zu erlöschen schien. Ich habe 
dafür das Azimut 210^ genommen, woraus dann in Verbindung 
mit der Trebitscher Beobachtung folgen würde, dass der End- 
punkt über der Gegend von Uder westlich nahe an H e i 1 i g e n- 
stadt in der Provinz Sachsen u. zw. in 27^ 44' ö. L. und 
5r 22' n. Br. nicht weniger als 477 km von Trebitsch, 193 km 
von Darmstadt und 148 km von Frankfurt gelegen war. Die 
Höhe ergiebt sich dann aus Trebitsch mit 4^2^^ zu 55*9 km. 
In Frankfurt würde diesem Punkt A = 219*70 20'V 
entsprechen. Würde man annehmen, dass die Bewegung genau 
W — E gerichtet war, so würde ein durch den Endpunkt gehen- 
der Grosskreis, mit dem Horizontalknoten im Westpunkt, nach 
Norden zu, sich nur 2b'b^ über den Horizont erheben. Berück- 
sichtigt man dagegen die Abschätzung der Höhe zu 45 ^ 
(in 4) mit der ungefähr meist zutreffenden Reduktion auf ^/s, 
also auf 30^, so würde der Knoten um 10^ südlicher, nämlich im 
Azimut von 80^ liegen. Eine derartige Abweichung kann bei 
solchen, blos auf die Haupt-Himmelsrichtungen gestützten An- 
gaben kaum in Betracht kommen. 
Die beiden scheinbaren Bahnbogen, durch deren Schnitt 
der Radiant hier bestimmt wurde, sind demnach: 
I II 
a da d 
Trebitsch .... 299« + 43« 284« + 24« 
Frankfurt . . . 209-5 + 70 148*5 + 46*5 
Hieraus würde der scheinbareRadiant hervorgehen, in 
a = 291-5« d = -{- 35«. 
Zum Endpunkt kam das Meteor aus 119*5« Azimut in 
21*5« Bahnneigung gegen den betreffenden Horizont. 
Für die gesehene Bahnlänge liegt nur die Angabe aus 
Trebitsch vor. Da jedoch der Anfangspunkt der dort beobachteten 
Bahn, nach der Sachlage zu nahe am Radianten ist, kann daraus 
die wirkliche Länge nicht einmal beiläufig abgeleitet werden. 
