33 
eine scheinbare Umwandlung einer Kohlenart in eine andere 
darstellen; derlei Vorkommnisse werden aber zumeist unrichtig 
gedeutet, indem zum Beispiel eine Braunkohle durch Kontakt- 
metamorphose der Steinkohle ähnlich, aber doch niemals wirk- 
liche Steinkohle werden kann. Als Beispiel für dergleichen meta- 
morphe Kohlen zeigte der Vortragende hessische („Meissner" bei 
Kassel) und böhmische (Dux) Braunkohlen, die in schöne, pech- 
glänzende Schwarzkohlen verwandelt, aber dennoch keine Stein- 
kohlen sind. Auf Grund eigener, langjähriger und erfolgreicher 
Untersuchungen konnte der Vortragende eine ganze Reihe von 
sehr charakteristischen Differenzen in dem chemischen Verhalten 
der Stein- und Braunkohlen angeben. Diese Differenzen drängen 
zu der Annahme, dass die Genesis der beiden Kohlenarten eine 
wesentlich verschiedene sei und dass speziell bei der Entstehung 
der Steinkohlen neben der pflanzlichen Substanz auch das thierische 
Leben eine ganz hervorragende Rolle gespielt haben müsse. Be- 
sonders wichtig ist in dieser Beziehung der Stickstoffgehalt der 
Steinkohlen und die „Backfähigkeit" derselben, die mit der Zu- 
nahme des Stickstoffgehaltes erheblich steigt und sonst nur den 
Asphalten und den Eiweisssubstanzen zukommt. Die durch lang- 
same Zersetzung des theils phytogenen, theils zoogenen „Faul- 
schlammes" entstehenden Stoffe erleiden durch geodynamische 
Prozesse nicht nur eine „Druckdestillation", sondern nach und 
nach eine Polymerisation, so dass wir in der Steinkohle vor- 
wiegend polymere Produkte der Druckdestillation vorfinden. Für 
die Thatsache, dass eine Polymerisation mitunter in relativ sehr 
kurzer Zeit vor sich gehen kann, werden einige lehrreiche Bei- 
spiele vorgeführt. Soviel kann heute als sichergestellt gelten, dass 
die Verschiedenheit zwischen Stein- und Braunkohlen in erster 
Linie auf die Verschiedenheit des Bildungsmaterials und nicht 
auf eine Verschiedenheit des Alters zurückzuführen ist. 
Herr Hofrath Prof. Alexander Makowsky berichtet, im 
Namen der vom Ausschusse gewählten Kommission, über die Prüfung 
der Kassengebahrung des naturforschendeu Vereines im Jahre 1905. 
der Revisoren über die Prüfung der Kassengebahrung des 
naturforschenden Vereines in Brünn für das Jahr 1905. 
Gemäss g 19 der Geschäftsorduiiuu- hat (Um- \'(M-i'insaiiss< Imss 
in seiner Sitzung vom 10. Februar 190G aus seiner Milte die rnin-- 
Veihandlungeii des naturf. Vereines in Urünii. XLV. HiiiuL 3 
