157 
kommenden beträchtlichen Ueberschätzung auf 20*^, so würde 
man für die lineare Höhe 55 km erhalten. 
Aus Weisskirchen musste dieser Punkt in 100^ Azimut 
gesehen werden und wenn man annimmt, dass dort in 20*^ Höhe 
die Bahn horizontal erschien, so musste ihr Knoten am Horizont 
in 10^ Azimut und die scheinbare Neigung 20^ gewesen sein. 
Aus Gera wäre für diesen Endpunkt A = 293*7'^ h = 12-2° 
zu nehmen. Sollte daher, der Beobachtung gemäss, der Horizontal- 
knoten in A = 90^ (West) zu nehmen sein, so würde die 
scheinbare Neigung 28*^ betragen haben. 
In den zugehörigen äquatorealen Koordinaten dargestellt, 
würde dies der Richtung nach, folgende zwei scheinbare Bahnen 
geben : 
I II 
a Ö a ^ 
Weisskirchen 280'^ 0 259^ + 21-5« 
Gera 247*^ 0 41« — 5 
Diese würden den scheinbaren Radianten in« = 
288« d = — V liefern. 
Die entsprechende Bahn wäre demnach aus Azimut 56« 
mit 17« Neigung gegen den Endpunkt gerichtet gewesen, unge- 
fähr zwischen Prachatitz und Winterberg her, über welcher Gegend 
sich das Meteor etwa 110 km hoch befunden hätte, doch dürfte 
es an einigen Orten schon früher, westlich des Böhmerwaldes 
bereits gesehen worden sein. 
Die entsprechende Bahnlänge würde dann 170 km gewesen 
sein, für welche im Mittel die Dauer 5^ also die geocentrische 
Geschwindigkeit 34 km zu nehmen wäre. 
Auf die Ekliptik bezogen, war der Radiant in l = 288'5« 
ß = ^ 15"3« und die Sonnenlänge 246«, womit man für dio 
heUocentrische Geschwindigkeit 58 km erhalten würde. 
Diese Ergebnisse haben jedoch nur beiläufige Geltunu". Her 
Radiationspunkt kann bis zu 10« unsicher sein. 
Unter den mir bekannt gewordenen Radianten tiniU^ >icli 
diese Position in der zugehörigen oder in einer nahe liotcendon 
Epoche nicht vertreten. Freilich niuss man htM-iu-ksiclitigen. (la>> 
er zur Zeit des Eintritts der Dunkelheit schon zu niedrig- steht, 
um eine ergiebige Ausbeute an Sternschnuppen /.u liot'crn. 
