159 
mir in die bei ihm eingelaufenen Berichte Einsicht zu gewähren. 
In sehr freundlicher Antwort wurde mir aber mitgetheilt^ dass 
jene bei einer Uebersiedlung in Verlust gerathen seien. — 
Die beiden Hirschberger Beobachtungen weichen hinsichtlich 
des Azimutes für den Endpunkt um nicht weniger als 36" von 
einander ab, da der in 1 a) bezeichnete Punkt zur Zeit in A = 
35" h = 23" stand. Man würde daher durch die Annahme eines 
Mittelwerthes zweifellos eine der beiden Angaben sehr wesentlich 
verschlechtern. Aus diesem Grunde erscheint es empfehlenswerth 
zu erforschen, welche von beiden auszuschliessen wäre. Es zeigt 
sich dabei sogleich, dass dies zweifellos jene unter b) ist, wobei 
ich ganz davon absehe, dass die nach Gestirnen bezeichneten 
Bahnen schon an sich grösseres Vertrauen besitzen. Die zweite 
Beobachtung aus Hirschberg, mit 71" Azimat des Endpunktes 
würde, wenn jener ungefähr südlich von Schmilka zu nehmen 
wäre, auf die Gegend von Theresienstadt weisen. Dann müsste 
aber in (2) wegen der grossen Nähe im Vergleiche mit 1 a) das 
Meteor schon in 50" und mit 1 b) in noch viel grösserer Höhe 
erloschen sein. In so grosser Höhe würde es aber kaum einen 
Moment, viel weniger 5^ lang bemerkt worden sein. Auch der 
Beobachtung in Magdeburg würde diese Annahme nicht ent- 
sprechen, da dieser Endpunkt dort nicht in SSE, sondern sogar 
noch ein wenig über SE gegen Ost hinaus erschienen wäre. 
Wollte man dagegen die Angabe aus Magdeburg annähernd 
erfüllen und auch das Azimut von 71" beibehalten, so käme der 
Endpunkt über die Gegend von Karlsbad, d. i. zwischen SW 
und WSW von Schmilka und es wäre schwer begreiflich, dass 
hier die Feuerkugel nach S in das Elbethal zu üillen schien. 
Behält man anderseits das Azimut 35" von 1 a) bei, so 
kann allen drei Angaben nahe genug entsprochen Averden. Da die 
ezeichnung SSE in (3) doch wohl auch nur ungefähr zu nelnnen 
ist, habe ich auch die Höhenangabe mit in Vergleich gezogen, 
lese aber auf ^/s des Betrages vermindert. Auf diese \V(Mse 
in ich zu dem Ergebnis gelangt, dass der Hemmungspunkt der 
lanetarischen Bewegung rund 89 km über der (legend v<>n 
Altsattel (l = 31" 45', cp = 49" 28') nördlich von Fisek iu 
öhmen zu nehmen wäre. Der Punkt liegt wenige (irade wc-^tlu li 
on Süd in Schmilka und 31" östlich von Siul niis Mm.h-hui-Li . 
Die Endhöhe ist für grössere i\[eteore allerdings ungewöhnlich, ahrr 
nicht ohne Beispiel, vielmehr schon wiederholt nachgewiesen 
