171 
Unter dieser Voraussetzung wäre dann die Bahn aus kStaab^ 
wenn man — da eine andere Bestimmung fehlt — direkt Polaris 
als ersten Punkt gelten lässt^ bezeichnet durch^ I: « .-= 21'3^ 
d = 88-8«, II: « = 23« ^ = + 7« und in Geilsheim, wenn 
man die Höhe in A = 225« etwa zu 45*^ gelten liesse^ was ge- 
wöhnlich als sehr hoch gilt^ durch 1: a = 44'ö« d = 59"5«, 
II: « = 58« = -j- 10-5«. 
Endlich gibt die Beobachtung aus Segen Gottes einen Bahn- 
bogen^ welcher der Lage nach durch a = 330« = 74« 
und a = 234« d = 0 (Aequatoraler Knoten) bestimmt ist. 
Man bemerkt sogleich, dass die Annahme der direkt von 
Polaris ausgehenden Bahn für Staab den beiden andern Beobach- 
tungen^ welche den Radianten näher an das Zenit versetzen, 
widerspricht. Auch manches Andere deutet auf eine grössere 
Bahnneigung (z. B. die Angabe aus Fronberg über den „senk- 
rechten" Schweif). Berücksichtigt man also dass die Aenderung 
an I für Staab nach der Ausdrucksweise „unweit" wohl einen 
grössern Spielraum gestattet und zieht man anderseits in Betracht, 
dass die Bahn doch noch auf der Ostseite von Karlsbad ver- 
laufen sein musste, so erscheint die günstigste Lösung den schein- 
baren Radianten in « = 260« ^ = + 75« anzunehmen. 
Hiernach hatte die Bahn am Endpunkt ein Azimut von 
156« und eine Neigung von 54« gegen den Horizont. Nach den 
Azimuten aus Segen Gottes und Karlsbad wäre dann das Auf- 
leucliten für diese ungefähr 138 km über der Gegend etwas 
südlich von Schaar bei Jehnitz im Bezirk Podersam, ESE von 
Karlsbad zu nehmen. 
Für die Ableitung der Geschwindigkeit sind die Resultate 
hinsichtlich des Endpunktes u.nd der Bahnlänge zu unsicher. Bei 
Denning findet sich für Oktober 29. bis November 13. ein 
Radiant in « = 280« d = ^ 70«, von welchem der früher ange- 
führte nur etwa 7« entfernt liegt. 
Vielleicht gelingt es noch, diese Ergebnisse auf (iiiiud 
weiterer Beobachtungen zu verbessern. 
Meteor am 1. Juli 1901, i^' V'. 
Ungefälir eine Viertelstunde nach iMittoniaclii vom 1. ziiiu 
2. Juli wurde ein sehr bedeutendes Meteor Ix^nh.ulinn. über 
welches ich die ersten drei Berichte in der ..PMvslauer ZcMtiin«:", 
den vierten in der „Silesia" fand. Sie sind zwar alle niii- hnliiiitig, 
