242 
liältnisse im Beobachtungsgebiet bereits ziemlich gut darstellen. 
Um einen Einblick in die Anpassung auf die gewiss mehr ab- 
weichenden lokalen Verhältnisse in den Stationen zu erhalten, 
habe ich aus den abgeleiteten Gleichungen die beiden Eintritts- 
epochen für jede einzelne Station und dann aus diesen Ergebnissen 
erst die mittlere Abweichung von den Stationsmitteln berechnet. 
Ich erhielt als solche für den letzten Schneefall Hh 6*4 Tage 
und für den ersten Schneefall + 6*6 Tage, also rund für jeden 
6V2 Tage. 
Noch etwas deutlicher dürften diese Beziehungen durch 
Angabe einiger charakteristischen Details werden, wenn auch die 
Beschränkung des verfügbaren Raumes die vollständige Auf- 
zählung nicht gestattet. 
Ich führe daher hier z. B. jene Stationen an, bei welchen 
die Abweichung der von Baron Stahl aus den Beobachtungen 
abgeleiteten Mittelwerte von den aus den obigen Formeln be- 
rechneten Eintrittszeiten weniger als + 3 Tage beträgt. Mit 
Rücksicht auf die selbstverständlichen reellen und die aus vielen 
Nebenumständen hervorgehenden scheinbaren Anomalien, können 
Ubereinstimmungen innerhalb dieser Grrenzen immerhin als recht 
gute bezeichnet werden. 
Unterschiede 
zwischen den aus vorstehenden Gleichungen berechneten und den 
Mittelwerten der beobachteten Eintritte in Tagen und Bruch- 
theilen : berechnet — beobachtet, demnach positiv, wenn 
früher^ negativ, wenn später beobachtet als berechnet. 
I. Für den letzten Schneefall: 
Positive Unterschiede. Negative Unterschiede. 
--(- 0 0 
Bistritz am Hostein . 
. — Ol 
Ung.-Brod .... 
00 
Neuscliloss 
Ol 
00 
Rainochowitz .... 
0-2 
Lettewitz 
00 
Neu-Josefsthal . . . 
0-4 
Diwnitz 
0-3 
Schneeberg 
0-6 
M.-Swratka .... 
0-4 
0-6 
Kotzobendz .... 
0-4 
Raase 
0 6 
Woitzdorf 
0-5 
Karlsberg 
0-6 
Winkelsdorf . . . 
0-5 
Uherska 
0-7 
0-5 
Cidlin 
0-7 
Odruwek 
0-5 
Triesch 
0-8 
Haslicht 
0-8 
Stubenseifen .... 
0 9 
Kiritein 
0 9 
0-9 
Podhradni Lhota . 
. . 10 
Kleppel 
10 
Janowitz 
11 
1-2 
