260 
M.  RUPPELL,  DESCRIPTION  DU  LEPTOCONCHUS. 
naturaliste  a  eu  sous  les  yeux  le  genre  que  je  viens  de  decrire :  il  n'en  connoissoit  pas 
Tanimal,  ni  celui  du  Magilus.  Mais  il  suffisait  de  bien  comparer  les  coquilles  de  ces 
deux  genres  pour  distinguer  que  les  deux  bords  sont  cbez  le  Magilus  toujours  reunis, 
et  chez  mon  genre  nouveau  toujours  desunis.  Leurs  animaux  se  distinguent  par  le 
manque  et  la  presence  de  Fopercule,  et  la  difference  dans  la  trompe  ;  le  siphon  du  Ma- 
gilus ne  se  trouve  pas  non  plus  au  genre  Leptoconchus^ ,  denomination  que  je  propose 
pour  le  distinguer. 
Quant  a  la  place  systematique  que  doit  prendre  ce  genre,  je  hazarde  de  I'avoisiner 
des  lanthines.  Le  nombre  des  tentacules,  la  trompe  orale,  le  manteau  sans  siphon,  les 
branchies  pectinees  k  pyramides  adossdes,  et  le  manque  d'opercule  les  rapprochent, 
ainsi  que  quelques  analogies  de  la  coquille.  Mais  les  differences  dans  leurs  habitations 
sont  trop  grandes  pour  venir  k  I'appui  de  ce  rapprochement,  chose  que  je  sens  par- 
faitement  bien,  sans  pouvoir  y  remedier  par  d'autres  combinaisons, 
PLATE  XXXV. 
Fig.  9.  La  coquille,  vue  en  avant. 
10.  La  m^me,  vue  en  arri^re. 
'  De  \e7rr0s  mince,  et  tcoyxos  coquille. 
