32 
rot, kleine „Kügelchen" auswerfend. Die Helligkeit war groß. 
Auch in Ratschach, 9 km westlicher, war „Tageshelle". Keine 
Detonation. Beobachter: Herr Med.-Dr. Ticar. Herr Steuer- 
assistent Ivan Tomec, dem ich diese Mitteilung verdanke, hat 
nach dessen Angaben die Messungen mit einem Boussoleninstru- 
ment vorgenommen. 
2. Novi (Kroatien. 32° 27'; 45° 8') 8 h 40 m . Bläuliche Feuer- . 
kugel, erschienen in 360° Azimut, 50° Höhe, verschwunden in 
80° Azimut, 30° Höhe. Während der ersten Sekunde von 3 /4 Voll- 
mondgröße, nach der 2. und 3. Sekunde zersprang das Meteor 
in 2 Teile von ungefähr halber Mondgröße, worauf ein Schweif 
entstand. D. : 3 S . Beobachter: J. Gornicis und Klepac. Fest- 
stellung der Koordinaten durch Herrn N. Severinski. (Diese 
und die beiden folgenden Angaben sind der „Gazette astrono- 
mique" Nr. 37 — 38 p. 2 entnommen.) 
3. Millstatt am See (Kärnten. 31° 14'; 46° 48') 8 h 45 m . 
Eine glänzende Feuerkugel bewegte sich in der Richtung NE — SW 
ungeachtet des hellen Mondlichtes stark leuchtend. D. : 8 — 10 s . 
4. Triest. Feuerkugel, gleich einer elektrischen Bogen- 
lampe erschien gegen 8 h 45 m im Osten und verschwand im Westen. 
Zur Bestimmung der Bahnlage eignen sich selbstverständlich 
nur die beiden ersten Beobachtungen. Die Vergleichung der 
beiderseitigen Koordinaten, von denen die in Kronau durch 
Messung festgestellten, nach Anbringung der magnetischen Dekli- 
nation im Betrage von 8° auf den astronomischen Südpunkt 
bezogen, Azimute von 28° und 37° ergeben, drängt, wenigstens 
hinsichtlich des Endpunktes, die Annahme auf, daß in Novi die 
scheinbaren Höhen nur schätzungsweise bezeichnet sind. 
Eine verhältnismäßig gute Uebereinstimmung würde sich jedoch 
erweisen, wenn man die Letzteren auf 2 k der Angabe, also auf 
33V8 0 und 20° herabsetzen würde. 
Die durch die beiden Endazimute aus 1 und 2 gegebenen 
Bichtungen treffen in X — 29° 40' c P = 44° 45' bei Ostellato 
südöstlich von Ferrara zusammen. Für die lineare Höhe würde 
man dann aus Kronau 68'7 km, aus Novi 87 km erhalten. Ob- 
wohl im ersteren Ort das Verschwinden hinter Bergen angegeben 
ist, so durfte der wirkliche Hemmungspunkt kaum tiefer anzu- 
nehmen sein. Es zeigt sich ferner, daß nur erhebliche Aende- 
rungen der Azimute eine wesentlich bessere Uebereinstimmung 
der beiden Ergebnisse für die Höhe bewirken würden, weshalb 
