51 
sehr oft geschieht, weil es nur Wenigen bekannt ist, daß das 
Erlöschen mit einer Hemmung planetarischen Laufes zusammen- 
fällt. Der Beobachter ergänzte also das, was er nicht gesehen 
haben konnte, durch einen begreiflichen Fehlschluß. Das Meteor 
würde in der Tat, wenn es seinen ursprünglichen Lauf bis zum 
Erdboden hätte fortsetzen können, den auf der Nordseite gelegenen 
Friedrichsberg vielleicht erreicht haben. 
Die mittlere Unsicherheit unseres Resultates für den Strahlungs- 
punkt in a = 9° d = — 10*5° läßt sich schwer abschätzen. 
Vorausgesetzt, daß die Meldung über die in Prieborn ver- 
nommenen heftigen Detonationen den Tatsachen entspricht, dürfte 
diese Unsicherheit + 10° kaum viel überschreiten. 
Der beiläufigen Uebereinstimmung dieses Radianten mit dem 
vorhin für das Meteor vom 6. Dezember 1910 in der zweiten 
Variante (« = 14'0° d = — 9*6°) abgeleiteten kann kein Gewicht 
beigelegt werden, weil auch diese Koordinaten recht unsicher 
sind. Uebrigens wäre auch der erhebliche Unterschied von rund 
56° in den Knotenlängen in Betracht zu ziehen, da in der Lage 
unweit des Antiapex sich keine scheinbar stationäre Radiation 
ergeben kann. Die Größe der Verschiebung des oben bezeichneten 
Radianten vom 6, Dezember bis zum 30. Jänner hängt von der 
Annahme für die heliozentrische Geschwindigkeit ab. Der im 
ersten Datum in a = 14'0° d == — 9'6° befindliche Radiant würde 
für die Geschwindigkeit: 2 (in der bekannten Einheit) bei der 
Knotenlänge am 30. Jänner durch die Koordinaten a = 1'9 0 
S — — 17'9° und für die Geschwindigkeit: 3 durch « = 6*3° 
f — — 14*0° der Lage nach bestimmt sein. 
Es genügt wohl, hiemit die Möglichkeit der Zusammen- 
gehörigkeit angedeutet zu haben, da die Grundlagen fehlen, um 
den Grad von deren Wahrscheinlichkeit beurteilen zu können. 
i 
