20 
Haus kommen sah. Ich kann daher nicht angeben, wo es zuerst 
sichtbar wurde. Es erlosch in 20° Höhe" (mit einem Gradbogen 
gemessen). Nach Eintragung in einen Kartenausschnitt könnte 
der Hemmungspunkt ungefähr in Nordost angenommen und gemäß 
einer Skizze die Bahnlänge auf etwa 58° geschätzt werden. 
3. Görlitz (32° 38-7' ; 51° 8*5') „ll h 16 m 14 s m. e. Z. 
(ganz genau) habe ich ein herrliches Meteor gesehen, als ich von 
einer Kometenbeobachtung zurückkehrte. Der Himmel war mit 
Cirrocumuli bedeckt, hinter denen es einigemale verschwand und 
wieder auftauchte. Anfang und Ende ungefähr in <* = 270° 
ö f = + 32°, « = 302° * 4- 10° am Osthimmel. Kopf birn- 
förmig, Durchmesser etwa von 1 U Mondgröße. Es zog einen 
langen Schweif nach sich, der wie der Kopf blendend hell war 
wie elektrisches Bogenlicht, aber etwas ins Grünliche hinüber 
spielend. Dauer etwa 4 Sekunden. Kein Geräusch. Am Hem- 
mungspunkt zersprang es sternförmig." (Bericht des Herrn Erich 
Marquardt an das „Bureau central".) 
Nach eingehender rechnerischer Vergleichung mit den An- 
gaben aus Ratibor schien mir die Annahme naheliegend, daß die 
vorstehenden Bezeichnungen der Bahnkoordinaten durch irgend 
ein Versehen (z. B. bei der Abschrift) entstellt worden waren, 
oder daß sich die beiden Beobachtungen auf zwei verschiedene 
Meteore beziehen. Auf meine Bitte lieferte mir Herr Marquardt 
nun nachträglich eine so genaue auch bildliche Darstellung seiner 
Beobachtung, daß die erstere Alternative unbegründet erschien, 
also wohl die andere anzunehmen ist. Der genannte Herr Be- 
obachter schließt seine letztere Mitteilung (vom 20. Dezember 1912) 
übrigens auch mit den Worten : „In der Tat hatten damals 
Bekannte am gleichen Abend am Südosthimmel nahe dem Hori- 
zonte einen Boliden bemerkt; doch als ich gestern nachfragte, 
versagte diesen das Gedächtnis." 
Hienach beschränkt sich die weitere Untersuchung hier auf 
die Vergleichung der Beobachtungen Nr. 1 und 2. 
Der Sachlage nach kann eine Ausgleichung nur für die 
Doppelbeobachtungen des Endpunktes stattfinden. Da nun die 
Angaben aus 1 sofort nach der Beobachtung durch Beziehung auf 
Gestirne entstanden sind, während jene, die ich aus 2 erst IVa Jahre 
nach dem Falle erhielt, sich auf die mehr oder weniger lebhafte 
Erinnerung gründen, wonach also ein sehr starkes Gewichts- 
