5 
Höhe war ungewöhnlich stark überschätzt, oder endlich, es war 
nur ein kurzer Teil der Bahn vom Anfang beobachtet worden. 
Die mit 10 — 12 Mondbreiten bezeichnete Bahnlänge habe ich rund 
zu 5*5° genommen. Bei einer Senkung um 5° würde dieses 
Bahnelement mit dem Vertikal einen Winkel von 24*7° einschließen. 
Wird die angegebene scheinbare Höhe von 35° auf 2 /s ihres 
Betrages vermindert, also zu 23* 1 k° angenommen, so würde die 
Verlängerung des kleinen Bahnelements bis zum Horizont mit 
diesem einen Winkel von 67*5° einschließen. Indem nun an den 
berechneten Ort des Endpunktes ein Bogen unter dieser Neigung 
gegen den Horizont angeschlossen wurde, ergab sich der benützte, 
unten angegebene Großkreis. 
Die verwendeten scheinbaren Bahnen sind, auf den Aequator 
bezogen, der Lage nach durch folgende Koordinaten bestimmt : 
I II 
u d a ~ 
Schönberg und Kottbus . 337'9° 0 . . 67*9° -f 64-4° 
Auersthal ....... 110 6 0 . . . 326*4 -|- 46*2 
Schwedt J 126-1 0 . . . 143'8 25«9 
Unter I sind bei allen 3 Bahnbogen die Knoten auf dem 
Aequator angesetzt, unter II für Auersthal und Schwedt, die be- 
rechneten Koordinaten des Endpunktes, für den ersten Bogen der 
vom Knoten um einen Quadranten in Rektaszension abstehende 
Punkt größter Deklination. 
Bleibt der erste Bogen ungeändert und werden die not- 
wendigen Verbesserungen auf die angenommenen Neigungen der 
beiden andern Bahnen gleichmäßig verteilt, so ergibt sich der 
scheinbare Radiant in et = 45°, d = +62*5°. Die Korrek- 
tionen der angegebenen Neigungen betragen in Auersthal : — 5°; 
in Schwedt: 1 5°. 
Von den in nahe liegenden Epochen bisher bekannt gewor- 
denen Strahluugpunkten können vergleichsweise hauptsächlich 
zwei in Betracht kommen. Der Eine, unweit d Cassiopeiae ist 
durch einige große, auch detonierende Meteore (im Mittel ungefähr 
in a =20° ö = f 55°) recht bestimmt nachgewiesen. Insbesondere 
sind nachstehende Fälle zu erwähnen. *) 
*) Ueber die drei ersten, deren Bahnen aus zahlreichen Beob- 
achtungen von mir abgeleitet wurden, findet man Näheros in „Wiener 
Akad. Sitzber. Bd. 75, II a, Bd, 101, II a" und in „Verh. des naturf. Ver- 
eines in Brünn, Bd. 13." Die vierte Angabe ist von Denning in „Monthly 
Not. der Royal astron. Soc. Bd. 57" ohne weitere Einzelheiten mitgeteilt. 
