229 
"Newton's Resultat weicht hievon wohl nicht unbedeutend 
ab. Selbstverständlich geht auch er von der Bedingung aus, dass 
der Radiationspunkt in dem durch das Photogramm aus Ansonia 
dargestellten Grosskreis liegen müsse. Durch eine Schätzung, 
deren Details er jedoch nicht mittheilt, gelangt er zu dem Ergeb- 
nisse, dass jener ungefähr 45° von dem östlichen Horizontalknoten 
dieser scheinbaren Bahn entfernt war, woraus rund et = 89° 
Ö = -f- 15° folgen würden. Diese viel weiter östlich liegende 
Position steht ganz und gar im Widerspruche mit der Beobachtung 
aus Hingham, denn der betreffende Bogen würde sehr weit an 
den Plejaden vorbeigehen. 
Die Angabe aus Pawling, dass das Meteor „fast vertikal" 
herabgefallen sei, habe ich bei der vorstehenden Entwicklung 
nicht berücksichtigt, weil sie doch nur beiläufig genommen werden 
kann. Nachträglich gibt die Rechnung, dass die scheinbare Nei- 
gung gegen den Vertikal daselbst 26° betragen haben müsste. 
Die von Newton angenommene Bahnlage würde dagegen für 
Pawling eine Neigung von 63° gegen den Vertikal geben, also 
eine weit mehr der horizontalen als vertikalen Lage sich nähernde 
scheinbare Bahn, so dass jene Angabe dann ganz unbegreiflich 
bliebe. — 
Wird unser zuerst abgeleitetes Resultat angenommen, so 
folgt daraus, dass die Bahn gegen den Endpunkt aus 302'5° 
Azimut mit 60"5° Neigung gegen den Horizont gerichtet war. 
Streng genommen wäre im Vergleiche zu dem früher vorläufig 
angenommenen Radianten nun eine neuerliche, aber doch nur 
ganz geringe Verbesserung des Endpunktes nöthig. Es ist 
umso eher thunlich sie zu vernachlässigen, weil es doch fraglich ist, 
wie weit die Erscheinung in Danbury b vom eigentlich stationären 
Zustande abwich. Der andere Beobachter (a) sagte, dass das 
Meteor eine „lange leuchtende trail" hinter sich hatte, eine 
Wahrnehmung, welche selbst noch mit Berücksichtigung der 
Parallaxe zwischen beiden Beobachtungsorten, die Wahrschein- 
lichkeit offen lässt, dass auch an dem anderen Orte der Endpunkt 
etwas weiter vom Radianten lag als zuerst angenommen wurde, 
etwa so, wie es die Rechnung schliesslich ergab. 
Man kann nun, u. zw. mit geringer Unsicherheit) bestimmen, 
dass die auf die Platte des Apparates in Ansonia projicirte Bahn 
14*8 km lang gewesen ist und dass der erste dort bezeichnete 
