233 
planetarischer Geschwindigkeit gelangen. Die hier mitgetheilten 
Resultate sind geeignet diese Ansicht zu bekräftigen. 
Ich habe dies hier berührt, um der Meinung zu gedenken, 
welche sich in letzterer Zeit von hervorragender Seite bei Er- 
klärung der Detonations-Erscheinungen geltend zu machen suchte, 
dass nämlich, auch nicht beiläufig genommen, ein sogenanntes 
„Vacuum" in dem Räume hinter den Meteoriten entstehen könne. 
Diese Anschauung geht von der falschen Voraussetzung aus. dass 
die Geschwindigkeit der Meteore durch den Luftwiderstand 
derart allmälig vermindert werde, dass sie im letzten Theile der 
Bahn geringer als die EinStrömungsgeschwindigkeit der Luft 
in den leeren Raum würde. Alle bisherigen Erfahrungen, welche 
das Gegentheil beweisen, finden in dem photographischen Bilde 
des Ansonia-Meteors eben wieder ihre Bestätigung. 
Wenn die Geschwindigkeit, wie vorhin beiläufig angenommen 
wurde, in diesem Falle wirklich ungefähr 27*5 km war, so betrug 
dieselbe, befreit vom Einflüsse der Erdschwere, nur mehr 24'6 km 
und der Radiationspunkt war in Wirklichkeit um 1*7° tiefer 
gelegen also in « — 75*5° d — -f- .20*8° oder in 76'4° Länge 
urid 2° südlicher Breite. 
Die Länge der Sonne war 293*9°, damit ergibt sich die 
scheinbare Elongation von Apex zu 127*5° und die heliocentrische 
Geschwindigkeit zu rund 48 km. Der ' Ort des wahren Radianten 
war dann nur 23"8" vom Antiapex entfernt. 
Die Länge des aufsteigenden Bahnknotens auf der Ekliptik 
war 113'9° und die Bahnneigung i = 1". Hieraus würde sich 
mit der angenommenen Geschwindigkeits-Hypothese ergeben, dass 
das Meteor aus einem Punkte des Weltraumes in 23"6° Länge 
und 1° südlicher Breite gekommen wäre. Diese von der nur 
höchst unsicher ermittelten Geschwindigkeit abhängigen Daten 
können jedoch nur als ganz beiläufig gelten. 
Der Radiationspunkt des Ansonia-Meteors zeigt eine grosse 
Annäherung zu dem einer hellen, am 13. December 1888 in Böhmen 
beobachteten Feuerkugel (Verh. des naturf. Vereines 27. Bd fl ), 
für welchen ich den scheinbaren Ort in « - TS 0 d = -f- 22° 
gefunden habe. 
Der geringe Unterschied, trotz der Differenz eines Monates 
in dej Jahresepoche (Knotenlünge), ist ganz wohl begründet, da 
