von Atzelsdorf (A = 193°), über Wolfpassing (A = 190°) 
zum Kahlenberg ging. In einer beigefügten Skizze wurde 
jedoch, bestimmter, die Richtung, wo auf der Karte die Cote 240° 
steht (A = 205°) als diejenen, über welcher aas Meteor zuerst 
erschien, dargestellt und bezeichnet. ] ) Die Flugbahn war fast 
parallel zur Richtung der Brünnerstrasse (auch ungefähr Ä == 205?). 
Der beobachtete Anfangspunkt liegt 15° hoch, „desgleichen auch 
der Endpunkt." Doch sagt der Herr Beobachter über Letzteren 
Folgendes: Wie das Meteor bis in die Richtung über Ulrichs - 
kirchen immer grösser wurde, ebenso nahm es wieder ab und 
ich konnte eigentlich nicht wahrnehmen, dass es plötzlich 
erlosch. Es wurde vielmehr allmälig immer kleiner und kleiner, 
bis es, „wegen der grossen Entfernung", nicht mehr sichtbar 
war. Sehr wichtig sind die bestimmten Angaben über die 
scheinbare Länge des feurigen Streifens. Er hatte die Aus- 
dehnung von Kronberg (A — 184°) bis Gross-Ebersdorf 
(A = 55°). Ich vermuthe, dass sich die obigen Höhenangaben 
auf die Streifenenden beziehen. 
2. Poysdorf (34° 18'; 48° 40'). Herr Gaipl theilte mir 
auch noch folgende Notiz aus dem „N. Wr. Tgbl." mit: „Auch 
hier wurde das Meteor am 18. d. Mts. beobachtet. Es stellte 
sich auch hier in der Weise dar, wie es Ihr Wolkersdorfer 
Correspondent geschildert; nur möchte ich die Zeit statt 10 h 55™ 
mit 10 h 45™ angeben und die Höhe mit 30° schätzungsweise. 
Das Auffallende war auch hier der starke Liehteffect und die 
mindestens minutenlange Sichtbarkeit der schnurgeraden Licht - 
bahn. Dabei machte es den Eindruck, als ob das Meteor mit 
grosser Geschwindigkeit in ganz geringer Höhe über die Häuser 
hinziehe." Diese Mittheilung bestätigt im Wesentlichen jene ans 
Wolkersdorf. Die Parallaxe kann wegen der geringen Knt 
fernung beider Orte (32 km) kaum erheblich gewesen sein. 
Herr Gaipl bemerkte übrigens dazu, dass er seine Zeitangabe 
festhalten müsse, da der Courierzug wohl zuweilen verspätet, 
niemals aber früher eintreffe. Seine Taschenuhr stimmte überdies 
sowohl mit der Bahnuhr (5 Min. Meridiandifferenz), als auch mit 
! ) Es ist dort auch gesagt, dass die Terrainwelle, welche diese Cote 
trägt, den Horizont gegen N zu auf 2km Entfernung begrenst, BO d*M 
man also annehmen müsste, dass Gaunersdorf und die (ihrigen Orte nicht 
gesehen werden konnten. 
