230 
Angesichts des Umstandes, dass die Zeit bis auf 1 Minute 
übereinstimmt, das Azimut des Endes sowie die Bahnlage mit 
den Beobachtungen 1 — 4 ebenfalls harmonirem ist die Identität 
wohl sehr wahrscheinlich. Ich habe also versucht, unter der für 
abgeschätzte Höhen gewöhnlich zulässigen Herabsetzung auf 2 h 
(10°) die Angabe aus Hirschberg mit den beiden anderen derart 
zu vereinigen, dass die Quadratsumme der übrig bleibenden 
Verbesserungen aller 3 scheinbaren Höhen die kleinste wird. 
Dadurch ergibt sich ein Punkt ; welcher 51*4 km hoch 
57 km in horizontaler Entfernung von Reichenau gegen 340° 
Azimut, nämlich in 33° 46' Länge und 47° 15' Breite über der 
Gegend westlich von Rothenthurm, südwestlich von Ober- 
Warth in Ungarn, unweit der steirischen Grenze liegt. 
Die Verbesserungen gegen die Annahme der Höhe in 
Reichenau (42'5°) und Set. Pölten (27°) wären auch für diese 
Lage ganz unbeträchtlich, nämlich — 0*6° und + 1'2°. Aus 
Hirschberg würde er wenigstens in 6'9° Höhe, also — 3*1° gegen 
die reducirte und — 8'1° gegen die rohe Schätzung erschienen sein. 
Diese etwas grössere Entfernung von Reichenau und auch 
grössere Höhe ist nach der dortigen Beobachtung nicht unwahr- 
scheinlich, da keine Detonationen vernommen wurden. Entspricht 
die Beschreibung des Phänomens von dort ungefähr der Wahrheit, 
so scheint es ein ansehnlicher Schwärm kleiner Theilchen gewesen 
zu sein, welcher hauptsächlich die Erscheinung hervorrief, wodurch 
auch die Hemmung in grösserer Höhe begründet wäre. 
Für Hirschberg lag dieser Punkt in A = 356'4°, für Set. 
Pölten in A = 341-3°. 
Der hier ermittelte Endpunkt musste in Reichenau in 
a — 16*8° S = -f- 7"4° erschienen sein. Die Annahme einer 
ersterer Hinsicht könnte möglicherweise das Meteor in Betracht kommen, 
über welches von Wien und Liesin g berichtet wurde, wenn nur die Zeit 
ctwiis bestimmter bezeichnet wäre. Der Endpunkt nordöstlich und wohl nicht 
nahe an Wien würde einer grösseren scheinbaren Höhe aus Hirschberg dann 
w ohl entsprechen, doch würde er dort auch nicht mehr annähernd in S, 
andern höchstens SSE erschienen sein. Wenn es also auch nicht ganz 
anmöglich erscheint, dass die Hirschberger Beobachtung mit den beiden 
letzterwähnten im Zusammenhang ist, so würden die erforderlichen Cor- 
rectionen wieder im Azimut viel grösser ausfallen als im anderen Falle 
in der Höhe. 
