296 
Wie wenig systematische Klarheit Herr Brenske entwickelt, 
geht daraus hervor, dass er zwischen Leucoserica arenicola 
Solsky und diluta Reitt., die von einander nur in sehr 
geringer Weise abweichen, die Cycloserica excisiceps Reitt. 
einschiebt, die davon weit verschieden ist und generisch 
sich entfernt, trotzdem seine Arbeit auf keiner analytischen 
Basis beruht, sondern die Arten willkürlich linear aufgezählt 
und einfach beschrieben erscheinen, wie man es noch vor 
fünfzig Jahren gemacht hatte. 
Euserica Reitt. ist ganz ausgefallen und ungenannt geblieben. 
Bei Brenske sind die entsprechenden Arten unter Serica 
aufgezählt und umfasst seine Gattung Serica die heterogensten 
Elemente, wobei meine schönen Unterschiede (wie z. B. den 
fehlenden oder vorhandenen hautartigen Saum der Flügel- 
decken) ganz unberücksichtigt blieb. 
Maladera Muls. und Amaladera Reitt. hat Brenske natürlich eben- 
falls zu Serica gezogen, damit seine disharmonischen Studien 
keine Störung erleiden. Aus demselben Grunde steht auch 
Paraserica Reitt. bei Serica. 
Melaserica Brske. (1897) = Anomalophylla Reitt. (Horae 1887). 
Anomalophylla thibetana Reitt. (pg. 147) = A. thibetana Brske 
In meiner Tabelle pg. 138, dann 147 ist die Fühler 
beschreibung zu corrigiren nachfolgend: Fühler 10g lie 
derig, beim cT mit 5-, beim 9 mit 3gliederigem 
Fächer. — Subgenus Xorema hat zu entfallen. Von der 
sehr kleinen Anomalophylla tristicula lagen mir 2 schlecht 
erhaltene Stücke vor (cT 9), bei welchen die Fühlerglieder 
schwer zu zählen waren. Nachdem Brenske jedoch Consta 
tirte, dass alle übrigen Serica- Äxten, die gleiche Fühler 
gliederzahl in beiden Geschlechtern besitzen, habe ich die 
fraglichen Thiere umpräparirt und Brenske's Angabe bestä 
tigt gefunden. Uebrigens beschreibt Brenske bei seiner 
unnöthigen Gattung Melaserica die Fühler gar nicht. 
Serica segurana Brske. = Euserica mutata Gyll. Die Beschreibung 
der Fühler ist bei Brenske nicht sehr klar veranschaulicht 
Autoserica modesla Fairm, = Euserica modesta Fairm. 
