165 
Von hier ging der Lauf der Feuerkugel ganz nahe nördlich 
über Zell, dann über Set. Ulrich bei Neufelden über Böhmisch- 
Herschlag bei Ober-Haid, zum vorhin angegebenen Endpunkte. 
Ob eben dieselbe Bahnstrecke auch in Dürnholz gesehen 
wurde ; lässt sich aus dem früher erwähnten Grunde nicht ent- 
scheiden, doch ist es nicht unwahrscheinlich, da die Bahn von 
diesem Anfangspunkt bis zum früher angeführten Endpunkt, 
ungeachtet der Länge von 147 km, aus Dürnholz nur unter 
einem Bogen von 14'5° erschien also noch etwas weniger als die 
Beobachtung ergab. Wenn man aber nicht ohne weiters die dortige 
Dauerangabe auf diese Strecke beziehen will, so steht nur mehr 
eine zweite, aus Set. Nicolai, 5 S zur Verfügung. Das Mittel wäre 
also 4 S und damit die geocentrische Geschwindigkeit 36*7 km. 
Wahrscheinlich ist das Meteor in Kremsmünster schon früher 
gesehen worden, doch kann der Ort schwer sicher angegeben 
werden und ich habe mich daher auf die bestimmte untere Grenze 
beschränkt. Der ganze Verlauf der Erscheinung, wie er sich in 
Kremsmünster nach der nunmehr entwickelten Bahn dargestellt 
haben müsste, lässt sich leicht ersichtlich machen. Für Krems- 
münster war der Radiationspunkt in 63'7° Azimut, 27*4° hoch 
gelegen, der scheinbare Endpunkt in 209*6° Azimut, 220'0° hoch. 
Der durch diese beiden Punkte des Himmels bestimmte Gross- 
kreis schneidet den Horizont 44'5" westlich von Süd und hat 
die grösste Erhebung 44 5° nördlich von West, nämlich 57'5°. 
Das Meteor kann nicht schon am Radiationspunkt selbst gesehen 
worden sein, sondern offenbar erst weiter gegen Westen hin. 
Würde man aber annehmen, dass die angegebene Anfangshöhe 
von 38° richtig wäre, so würde dies schon einem Punkt ent- 
sprechen in 74'5° westlich von Süd, statt 56° westlich von Nord. 
Da wir den Endpunkt nur 29'6° östlich von Nord fanden, 
statt 74° (Correct. — 44'4°), so ist es nicht besonders auffallend, 
dass auch der Anfang — und zwar um 49*5° — zu weit gegen 
Ost gerückt erscheint, wobei die Höhen beibehalten werden 
könnten. Es macht also den Eindruck, dass der Beobachter bei 
der später erfolgten Aufnahme infolge Veränderung des Stand- 
punktes oder aus anderen Gründen die Bahn ungefähr um einen 
halben Quadranten horizontal verschoben hat. Indessen braucht dies 
nicht genau genommen zu werden, da ja auch Höhenfehler ins 
Spiel kommen können. Allein, die Art und Weise, wie der 
Beobachter das Erscheinen beschreibt, „im Westen, in sehr lang- 
