167 
an Dürnholz herangekommen sein und für diese Entfernung 
müsste dann der Durchmesser der Lichtsphäre mehr als 1250 m 
zu nehmen sein. Die gleiche Angabe aus Henhart würde, auf den 
Ort in der Mitte der Bahn bezogen, einen Durchmesser von 
800 m und gegen das Ende hin 1170 m liefern. Hiernach wäre 
ein Durchmesser von etwa 1200 m in den untersten Regionen 
nicht unwahrscheinlich. 
Von der vorhin abgeleiteten geocentrischen Geschwindigkeit, 
36*7 km ; ist die Wirkung der Erdschwere abzuziehen. Es bleiben 
dann noch 35'0 km. Die entsprechende Correktion des schein- 
baren Radianten (Zenitattraction) ist jedoch im Vergleiche zur 
mittleren Unsicherheit so gering, dass sie wegbleiben kann. Dieser 
ist dann, bezogen auf die Ekliptik, in 210'5 Länge und 7 '5° 
nördlicher Breite zu nehmen. Daraus würde man für die helio- 
centrische Geschwindigkeit 46*5 km erhalten, entsprechend einer 
hyperbolischen Bahn von —2*5 Halbaxe. Die Länge des aufstei- 
genden Knotens ist 38'5°, die Neigung 8'4°, bei direkter Be- 
wegung. Für diese Geschwindigkeit sind die heliocentri sehen 
Coordinaten des kosmischen Ausgangspunktes 15 1*5° Länge und 
7*8° nördlicher Breite. Die Geschwindigkeit in unendlicher Ent- 
fernung wäre 19 km. 
Dem hier abgeleiteten Radiationspunkt in « = 211°$ = 
+ 4*5° liegt sehr nahe der von Denning (General-Catalog S. 262, 
Nr. 162) angegebene in a = 209° d = -|- 6° doch wird für 
dessen Epoche März 31. bis April 12. angeführt. Indessen wäre 
die geringe Verschiebung den Verhältnissen wenigstens qualitativ 
ganz entsprechend. Etwas weiter entfernt wären die (a. a. O., 
S. 261) in der Epoche näher liegenden <t = 202° d = -f- 7° 
für Mai 3.-15., « = 202° 6 = -f- 6° für Mai 9. und « = 202° 
Ö = + 9° für Mai im Allgemeinen. Letzterer wohl nur bei- 
läufig, nach Heis und Neumeyer. 
II. Meteor am 6. Juni 1902. 
1. Ilmenau (28° 35'; 50° 41'). Herr F. Schwab be- 
richtete an die V. F. A. in Berlin: 1902, Juni 6. 9 ]l 53 m ± 4 m m. 
e. Z. : „Blendendes Meteor von nahe Vollmondgrösse, explodirte 
mit hörbaren Detonationen östlich von Ilmenau." Er theilte später 
mehrere von einander unabhängige einzelne Beobachtungen mit, 
deren wesentlicher Inhalt hier folgt: 
