172 
dann noch aus Salmthal nach der Skizze A = 105° und aus 
Dresden WSW, also etwa 67'5°. 
Die beideü letzteren Richtungen müssten wohl ein wesentlich 
geringeres Gewicht erhalten. Doch liegt zur Gewichtsvertheilung 
keine Veranlassung vor, da sich die durch diese vier Angaben 
bestimmten Richtungen zufällig genau in einem Punkte schneiden, 
und zwar in 29° 13' ö. Länge und 50° 27' n. Breite unweit 
Helmsgrün in den Thüringer-LobeD stein Ländern. 
Man darf übrigens von dieser Uebereinstimmung nicht gar 
zu viel halten, da anderseits starke Widersprüche in Bezug 
auf die Lage dieses Punktes noch aus der Höhenparallaxe hervor- 
gehen. Er liegt nämlich nur 53 km von Ilmenau entfernt, und 
wenn man auch die grösste der dort angegebenen scheinbaren 
Höhen, nämlich 20° gelten lässt, so erhält man für die lineare 
Höhe des Endpunktes nur 19 '6 km. In Dresden aber, welches 
166 km entfernt wäre, wurde die scheinbare Endhöhe von dem 
Herrn Hauptmann Funke auf 30° geschätzt; sie hätte aber nach 
dem Ergebnisse aus Ilmenau nicht ganz 7° betragen können. 
Eine derartige Ueberschätzung ist doch kaum anzunehmen, wenn 
man auch allenfalls auf 15° herabgehen möchte, 
Würde man für die Endrichtung aus Ilmenau das Mittel 
aus allen vier Angaben, also A = 282° nehmen, so würde, 
in Verbindung mit Hirschberg, der Endpunkt etwas weiter von 
Ilmenau treffen, allein doch nicht so viel, dass die Widersprüche 
in den Höhenangaben von dort und von Dresden sich wesentlich 
vermindern würden. Dabei würde den übrigen Beobachtungen 
schon viel weniger entsprochen werden und es blieben auch die 
Angaben über die in Ilmenau vernommenen Detonationen nicht 
mehr gut erklärlich. 
Es dürfte demnach wohl gerathen sein, den angeführten 
Endpunkt in Ermangelung einer besseren Bestimmung, ungeachtet 
einiger Zweifel, beizubehalten. Zur Aufklärung des grossen 
Widerspruches in den Höhenangaben von Dresden und Ilmenau 
kann als möglich angenommen werden, dass dem Beobachter in 
Dresden das Meteor — wie es z. B. in Hirschberg der Fall war 
— hinter Wolken noch in grösserer Höhe verschwunden ist. 
Andererseits könnte aber auch Ilmenau, wegen des nahezu senk- 
rechten Falles der Moment der Hemmung nicht genau aufgefasst 
lind die Bahn bis zum Erlöschen der Reste verlängert wor- 
den sein. 
