1" Oberseite nur mit kurzer anliegender, oft staubförmiger Be-1 
haarung. 
2" Zwischenräume der Flügeldecken mit einer feineren deutlichen j 
Punktreihe. Körper grösser, von 3'5 — 4*5 mm. Länge, nur 
staubartig, spärlich behaart. 
3" Zweites Glied der Fühler deutlich kürzer als das dritte. 
Körper schwarz oder schwarzbraun, gewölbt, Fühler, Palpen 
und Beine braunroth. Long. 3*5 — 4 mm. — Sicilien,! 
Andalusien, Algier, Tunis. — D. congener Eottb. 1 ),: 
andalusiae Baudi. rufipes Lucas. 
3' Zweites Glied der Fühler gestreckt und so lang als das 
dritte. Körper schwarz, glänzender, abgeflacht, Flügeldecken j 
vor der Mitte leicht quer niedergedrückt, Fühler, Palpen und 
Beine rothbraun. Long. 3'8— 4*5 mm. — Algier, Tripolis. 
planicollis Fahrn. 
2' Zwischenräume der Streifen auf den Flügeldecken ohne 
deutlicher Punktreihe, die sehr vereinzelten Pünktchen der- 
selben bilden keine ausgesprochene Reihe. Körper klein, 
parallel, Fühler, Palpen und Beine gelb. Schläfen hinten 
stumpf gewinkelt; Fühler kürzer, die Mittelglieder nicht 
länger als breit. Long. 2*2 — 3 mm. 
4" Oberseite fast kahl erscheinend, kaum erkennbar behaart,! 
Kopf und Halsschild dicht und fein punktirt. — Syrien. 
— D. syriacus Desbr. i. Iii, longulus Reitt. i. lit. 
obsoletus Baudi. 
4' Oberseite deutlich gelb behaart, Kopf und Halsschild wenig 
dicht, stärker punktirt. — Marocco: Tanger, Casablanca. 
tangerianus Desbr. 
A' Kopf klein, viel schmäler als der Thorax, wenig breiter als 
eine Flügeldecke, die Schläfen hinter den Augen kurz, nach 
hinten gerundet verschmälert, Vorderrand des Clypeus breit 
und seicht ausgebuchtet, Halsschild nach vorne etwas stärker 
verengt als zur Basis mit langen rechtwinkeligen Hinterecken, 
Flügeldecken mit sehr dicht punktirten Streifen und die 
Zwischenräume mit einer dicht punktulirten Reihe. Vorder- 
1 ) Der Dil. rufipes Luc. varirt ungemein, ich habe bei grösserem 
Material« keine Grenze gefunden diese Art in 2, wie es Kottenberg, 
B. 1870. 256 versuchte, zu theilen. Die Beschreibung von Lucas lässt viel 
zu wünschen übrig und passt keineswegs so genau auf das von Rottenberg 
darauf bezogene Thier; auch die Lueas'sche Figur steht völlig im Wider- 
spruch mit der Beschreibung, von der Farbe bis zur Deckensculptur. 
