196 
striatus d'O. angewendet erscheint. Nach Penecke ist N. stria- 
tus d'O. neben Assilina exponens Saw. die häufigste Form 
des Krappfelder Eozäns; es dürfte dieselbe identisch sein mit 
N. contortus der erwähnten Fossilienlisten, da auch Dr. Prever 
die Paronaea contorta als eine der häufigsten Formen der 
Nummulitenfauna erkannt hat. Allerdings sind unter dem N. 
striatus Penecke's höchst wahrscheinlich auch noch andere, 
äusserlich ähnliche Formen (Paronaea ramondi und sub- 
ramondi) zu verstehen, da der genannte Autour eine genaue 
mikroskopische Untersuchung, wie sie heute bei der Bestimmung 
der Nummuliten unerlässlich ist, allem Anscheine nach nicht 
durchgeführt hat, womit selbstverständlich durchaus kein Vor- 
wurf ausgesprochen werden soll. N. exponens bei Penecke ist 
ohne Zweifel auf Assilina place ntula Desh. und A. ley- 
meriei d'Arch. zurückzuführen und in ähnlicher Weise dürften 
auch die übrigen, von Penecke mitgetheilten Nummulitennamen 
zu rektificiren sein. Eine derartige Rektifikation hat auch schon 
Dr. P. Oppenheim in seiner Abhandlung : „Uber einige alttertiäre 
Faunen der österr. - ungar. Monarchie" (Beiträge z. Palaeontol. 
u. Greol. Oesterr. Ung. u, d. Orients, XIII. Bd., Wien 1901) ver- 
sucht. Er macht aus dem Eozän des Sonnberges bei Guttaring 
folgende Nummuliten namhaft: 
Nummulites striatus Defr. 
„ atacicus Leym. 
„ Gtuettardi d'Arch. 
„ laevigatus d'Arch. 
Assilina granulosa d'Arch. 
Ausserdem erwähnt er noch: 
Orthophragmina Pratti Mich, und 
Operculina ammonea Leym. 
Die Bestimmungen Oppenheims decken sich nur zum Theile 
mit denen des Dr. Prever. Übereinstimmende Formen sind blos: 
Nummulites atacicus Leym., Assilina granulosa d'Arch. 
= A. placentula Desh., welcher Bezeichnung die Priorität 
( gebührt) und Orthophragmina Pratti Mich. Möglicher- 
weise ist die Divergenz wenigstens zum Theile darin begründet, 
dass Dr. Oppenheims Material höchst wahrscheinlich von einer 
anderen Fundstelle und vielleicht auch aus einer ganz anderen 
Schichte stammt wie das von mir gesammelte. Es ist jedoch be- 
merk cnswerth, dass auch Dr. Prever zu demselben Schlüsse 
