197 
gelangt wie Dr. Oppenheim, indem er die Nummulitenschichten 
von Gnttaring für etwas älter als die Ronca- Schichten hält. Nach 
Oppenheim (loc. cit. S. 146) ist zwar in dem Eozän von Guttaring 
der Horizont von Ronca zweifellos enthalten, es dürfte aber allem 
Anscheine nach „ die Basis sicher, die Spitze vielleicht, 
weiter herab-, resp. herauf zu verlegen sein." Noch deutlicher 
drückt dies der genannte Autor (loc. cit S. 156) mit den Worten 
aus : „Man wird wohl nicht fehlgreifen, wenn man in der Num- 
mulitenformation von Guttaring auch die unteren Horizonte 
des Vicentino, ausschliesslich der Spilecco stufe, mit 
vertreten sieht." Dr. Prever schreibt dem Gasteropodenmergel 
(aus welchem vielleicht die von Dr. Oppenheim bestimmten Num- 
muliten stammen) ein lutezianisches Alter zu. 
Bezüglich der von Dr. Prever aus Penecke's Arbeit citirten 
Nummulitenformen bemerke ich, dass dies nicht die Original- 
bezeichnungen Penecke's, sondern die richtig gestellten Syno- 
nymen derselben sind. So ist Guembelia lenticularis bei 
Prever = Nummulites Lucasanus bei Penecke und Guem- 
belia spissa bei Prever = Nummulites perforatus bei 
Penecke. In seinem oben citirten Werke wendet Dr. Prever für 
Guembelia spissa Defr. (1825) den von Joly & Leymerie 
für diese Form erst viel später (1848) eingeführten Namen Guem- 
belia aturica an. In Ch. D. Sherborns „Index to the genera 
and species of the foraminifera" fehlt die Bezeichnung Num- 
mulites spissa Defr. 
Was endlich Operculina Karreri Penecke anbelangt, 
so bemerke ich, dass ich bedeutend grössere Exemplare aufge- 
funden habe als Penecke; das grösste meiner Stücke besitzt 
13 mm Durchmesser (gegen 3 mm bei Penecke's loc. cit. tab. IV, 
Fig. 1, abgebildetem Exemplar) bei 4Va Umgängen, deren letzter 
30 — 31 Kammern enthält. Schon Oppenheim meint (loc. cit.), 
dass sich 0. Karreri Pen. von 0. ammonea Leym. schwer 
trennen lässt und ich kann mich dieser Meinung nur anschliessen ; 
Penecke's Exemplare waren ohne Zweifel nicht ausgewachsen. 
Auch der Name Operculina Karreri Pen. fehlt in Sher- 
borns oben citirtem „Index." Rzehak. 
2. Salzburg. 
Bruguieria 1 ) laevigata Brug. (Fig. 35.) Von dieser Form 
liegen mir zwei ausgezeichnete Exemplare vor, die einen Durch- 
x ) Richtiger wäre die Bezeichnung „Bruguiereia." Rzehak. 
