82 
REVISTA CHILENA DE HISTORIA NATURAL 
1888 Micoiireus elegans, Desm., Cat. Mars. B. M. p. 349. 
1889 Didelphys elegans, Ameghino, Mam. fos. Kep. Arj. p. 
282/3. 955.984. 
1894 Micoureus elegans, Thos., Ann. & Mag. Nat. Hist. (6) 
XIV., p. 184. 
1894 Didelphys soricina, R. A. Philippi, Wiegmann's Arch. f. 
Natgesch. Año XL. Bd. I. Hft. 1. páj. 36. 
1898 Marmosa elegans, Thos., Boll. Mus. Zoo), ed Anat. 
comp. R. Univ. Torino N." 315 p. 4. 
1898 Didelphys [sub]. Mavmosñ) elegans, Trouessart, Cat. 
mam. viv. q.fos., pag. 1241 
1899 Micoureus elegans, Lahille, Congr. Cient. lat. amer. de 
Buenos Aires pag. 205. 
1900 Marmosa elegans, Thos., Ann. Mag. Nat. Hist. (7) VI 
p. 302. 
1902 Marmosa elegans, Thos., ibid (7) IX p. 143. 
1902 Marmosa elegans, Thos., ibid (7) IX p. 230. 
1902 Marmosa elegans, Thos., Ann. Mag. Nat Hist. (7) X N. o 
56 p. 160. 
1908 Marmosa elegans, Wolffsohn y Porter, Rev. Chil. 
Hist. Nat. Vol. XII páj. 69. 
1909 Didelphys elegans, Martin, Landskunde von Chile 
pag. 302. 
1910 Marmosa elegans, Wolffsohn, Bol. Mus. Nac. deChile 
To. II N.M páj. 85/6. 
Es necesario dejar constancia de las razones por las cuales 
he incluido en la sinonimia de esta especie al Didelphys sori- 
cina de R. A. Philippi. El Director del Museo Nacional, Dr. 
Don Eduardo Moore, consultó al que esto escribe, trayéndole 
el ejemplar descrito por dicho sabio que fué comparado con 
ejemplares de Marmosa elegans con el resultado indiscuti- 
ble, cuyos pormenores se publicaron en otra parte (1), de que 
las dos especies son idénticas. 
(1) Bolcün del Museo Nacional de Chile, Tomo II. ' N.° 1 (lí)lO) 
pág. 85/tí: 
