66 
entspringen, wie sie sich im andauernden oder wiederholten Gebrauch 
eines Organs kund giebt. Es gehören hierhin sowohl die Wirkungen 
des Gebrauchs, d. h. solche, welche vom Willen des Thieres nicht 
beeinflußt werden, z. B. wenn gewisse Theile der Muskulatur des 
Magens oder des Herzens besonders angestrengt und dadurch ge- 
kräftigt werden, als auch die der willkürlichen, bewußten Übung. Im 
Gegensatz zu den activen Anpassungen stehen die passiven, welche 
nur durch ihre Gegenwart nützen, aber weder durch Gebrauch und 
Übung hervorgerufen noch durch sie verbessert sein können. Diese 
passiven Anpassungen sind ungeheuer vielgestaltig, wie man sofort 
ersehen wird aus der Andeutung der folgenden Beispiele: Schutz- 
färbung, Mimicry; die Haare in der Ohrmuschel sehr vieler Säuger 
stehen so, daß sie den Eingang zum äußeren Gehörgang vor Insecten 
schützen ; Parthenogenese erhöht die Vermehrungskraf t ; directe Ent- 
wicklung (ohne Kaulquappen) bei manchen Fröschen, welche auf 
wasserarmen Inseln leben ; Schloß der Muschelschalen ; Hautknochen, 
Stacheln, Borsten; die Schwanzhaare des Pferdes werden nicht wie 
die übrigen Haare zusammen gewechselt, sondern einzeln, weil der 
Fliegenwedel beständig nothwendig ist ; die Erpel der Enten nehmen 
nach dem Hochzeitsgefieder das unscheinbare Sommerkleid an, weil 
sie um diese Zeit sämmtliche Schwingen auf einmal abwerfen und 
in diesem flugunfälligen Zustande eine Schutzfärbung nöthig haben. 
Wenden wir uns nun zu unserer speciellen Aufgabe, der Wider- 
legung des ersten Einwandes, so ist es klar, daß die Anpassungen 
eine Erklärung erheischen. Gerade in ihnen spricht sich ja der funda- 
mentale Gegensatz zwischen der Welt der Lebewesen und der todten 
Materie aus, und sie ignoriren hieße der Biologie ihr wichtigstes 
Forschungsgebiet vorenthalten. Wie man ein Gemälde oder eine 
Symphonie nicht allein durch Atherwellen resp. Luftschwingungen 
erklären kann, sondern die ästhetischen Gefühle des Menschen und 
die Zeitepoche zu berücksichtigen hat, wie man volles Verständnis 
für eine Maschine nicht gewinnt, wenn man bloß die in ihr wirkenden 
physikalischen Kräfte kennt, sondern erst dann, wenn man die Idee, 
von welcher sich der Erbauer leiten ließ, und den Zweck, den sie zu 
erfüllen hat, durchschaut, so darf ein Thier und eine Pflanze nicht 
bloß als ein Complex chemisch-physikalischer Processe betrachtet 
werden, wie die moderne Physiologie es thut, sondern sie müssen da- 
neben biologisch als Glieder in der Kette des Naturganzen aufgefaßt 
werden. Von diesem Standpunkt aus hat uns Darwin durch seine 
Selectionslehre eine mechanische Erklärung für das Entstehen vieler 
Anpassungen gegeben, indem er zeigte, daß das Schicksal jedes Lebe- 
wesens nicht nur von dem im Ei schlummernden Spannkräften, son- 
