67 
dern mit Notliwendigkeit auch von den jeweiligen Factoren der 
Außenwelt abhängt. Da diese Factoren selbst wieder in letzter Linie 
auf chemisch-physikalischen Kräften beruhen, so tritt diese Betrach- 
tungsweise nie aus dem Rahmen der exacten Naturwissenschaft heraus, 
sondern erhebt sich nur auf ein höheres Niveau, indem sie der Er- 
kenntnis der direct bewirkenden Ursachen diejenige der das Leben 
erhaltenden äußeren Bedingungen hinzufügt. 
Neuerdings hat Goette (1898) die Anpassungen als selbstver- 
ständliche Erscheinungen hingestellt, die sich mit Notliwendigkeit aus 
den elementaren Naturkräften ergeben, wie etwa die bunten Farben 
des Begenbogens aus der Lichtbrechung, und die daher ohne Bück- 
sicht auf den individuellen Nutzen zu betrachten sind. »Der Formen- 
wechsel und die Anpassungen sind also lediglich eine nothwendige 
Vorbedingung für die Existenz der Thierwelt, und der Vorgang im 
G-anzen ist die Erscheinung einer Gesammtentwicklung, eines histo- 
rischen Geschehens, dessen Ursachen nicht sowohl im individuellen 
Nutzen und in dem Kampf ums Dasein gegen andere Thiere zu suchen 
sind, als vielmals in dem niemals ruhenden Wechsel des ganzen Na- 
turhaushalts (p. 26).« »Aus dem Begriff der Anpassung ist ferner 
das Nützlichkeitsprincip ebenso wie ein unbedingtes Vervollkomm- 
nungsprincip zu eliminiren, und an ihre Stelle das Gesetz der orga- 
nischen Fortentwicklung als nothwendige Bedingung für die Selbst- 
erhaltung des Thierreichs zu setzen (p. 30).« 
Ich halte diese direct gegen die Darwin'scIic Lehre gerichteten 
Sätze nicht für richtig und gehe daher kurz darauf ein, wie Goette 
seine Anschauungen zu beweisen sucht. Seine Absicht ist also, die 
utilitaristische, auf Feststellung von Zweck und Nutzen abzielende 
Betrachtung aus der Zoologie zu verbannen. Nachdem er die vor- 
zügliche Anpassung, welche die Hand des Maulwurfs zum Graben 
zeigt, geschildert hat, wirft er die Frage auf (p. 22): 
»Können wir nun diese geradezu bewunderungswürdige Einrich- 
tung der Vorderbeine des Maulwurfs eine für ihn nützliche nennen?« 
und verneint dieselbe dann mit der folgenden Antwort (p. 23): 
»Sie ist ihm unentbehrlich; Nützlichkeit oder Vortheil ist aber 
nicht gleichbedeutend mit Unentbehrlichkeit. Der Vortheil bedeutet 
eine Verbesserung gegenüber einem weniger vollkommenen Zustand, 
erweist sich also in unserem Fall aus der Vergleichung der neuen 
Abänderung mit dem früheren Zustand desselben Organs. Die Vorder- 
beine des Maulwurfs sind daher nicht an sich nützliche Organe, son- 
dern es könnte nur bei ihrer Entstehung aus weniger gut zum Graben 
geeigneten Beinen diese Abänderung sich als vortheilhaft erwiesen 
und deßhalb ausgebreitet haben.« 
5* 
