68 
Diese Antwort ist unrichtig und gleichzeitig unklar. Unentbehr- 
lichkeit ist der höchste Grad des Nutzens. Wenn ein Organ unent- 
behrlich ist, so ist es von vitaler Bedeutung, d. h. sein Vorhanden- 
sein oder Fehlen entscheidet über Leben oder Tod. Goette wider- 
spricht sich also, wenn er die Grabschaufel des Maulwurfs in dem- 
selben Absätze für »unentbehrlich« und »nicht an sich nützlich« erklärt, j 
Unklar wird die Antwort dadurch, daß er die Frage nach der Nütz- 
lichkeit vermengt mit derjenigen nach der Entstehung. Die Grab- 
schaufel bleibt nützlich, gleichviel ob sich ihr gegenwärtiger Zustand aus 
einer niederen oder höheren Stufe der Leistungsfähigkeit entwickelt hat. 
Zweiter Einwand von Nagelt, Spencer, v. Hartmann, Wigand, 
Wundt, Eimer, Wolff, Emery, Henslow, Dreyer und vielen An- 
deren : 1 
Der Darwinismus erklärt nicht den Ursprung der I, 
Variationen, sondern nur das Uberleben der nütz- 
liehen Abänderungen. 
Dieser Vorwurf ist dem Darwinismus sehr häufig gemacht worden, I 
namentlich von Seiten der Philosophen. Um nur einige Beispiele 
herauszugreifen, so nennt E. v. Hartmann (1875, p. 94) den Kampf 
ums Dasein einen »Handlanger der Idee«, Wundt sieht in dem Prin- 
eip der Auslese ein bloßes »Hilfsmoment der Artentwicklung«, Nägeli 
(1884, p. 18) vergleicht die Selection mit einem Gärtner, welcher die 
Aste eines Baumes beschneidet und dann von Kindern leicht für die 
eigentliche Ursache, daß sich Aste und Zweige bilden, gehalten wird. 
Eimer variirt immer wieder, bald in dieser, bald in jener Eorm seinen 
»Fundamentaleinwurf«, daß »die Zuchtwahl nichts Neues schaffen, 
sondern nur mit schon Vorhandenem und zwar mit schon Nützlichem 
arbeiten kann« und Dreyer erklärt die Selection für einen äußer- 
liehen, negativ-regulirenden, aber nicht innerlichen, positiv-construi- 
renclen Factor. 
Derartige Äußerungen thun der Tragweite und Bedeutung der 
Selectionslehre keinen Abbruch; aus ihnen folgt nur, daß sie nicht 
Alles zu erklären vermag, sondern, wie jede andere Theorie, von ge- 
wissen Voraussetzungen ausgeht, deren Begründung sie der weiteren 
Forschung überläßt, die sie selbst aber auf Grund der Empirie als 
gesicherte Thatsachen ansieht. Diese Praemissen Darwin's sind die 
Variabilität und der Geburtenüberschuß mit dem daraus resultiren- 
den Kampf ums Dasein. Obwohl er sich eingehend mit dem Ur- 
sprung der Variationen beschäftigt hat, vielleicht mehr als irgend j 
ein anderer Forscher vor ihm oder nach ihm, geht doch klar aus 
allen seinen Schriften hervor, daß er diese Frage für ungelöst hält. \ 
