70 
Es ist Darwin verschiedentlich der Vorwurf gemacht worden, daß! 
er sein Hauptwerk »Uber den Ursprung der Arten« betitelte. Wiej 
Romanes (1895, p. 185 ff.) vortrefflich ausgeführt hat, bietet die! 
Selectionstheorie nur eine Erklärung für die adaptiven Artmerkmale, j 
aber nicht für die indifferenten Charaktere, auf denen sehr häufig 
die Trennung nah verwandter Species beruht. Es wäre daher, wie 
schon v. Hartmann (1875, p. 4) bemerkt, ohne Zweifel richtiger ge-i 
wesen, dem "Werke die Überschrift »Uber den Ursprung der An- 
passungen« zu geben, denn viele Mißverständnisse wären hierdurch 
vermieden worden. Gegenwärtig fällt dieser zu weit greifende Titel 
weniger ins Gewicht, da man annehmen kann, daß in dem vierzig- 
jährigen Kampf der Meinungen wenigstens dieser Cardinalpunkt ge- 
klärt ist. Auf die Ansichten von "Wallace, daß alle specifischen 
Merkmale adaptiver Natur sind oder in Correlation mit Anpassungen 
aufgetreten sind, gehe ich erst später bei der Erörterung der Trag- 
weite des Selectionsprincips kurz ein. Zuzugeben ist auch, daß 
Darwin Anfangs die Bedeutung der Auslese überschätzt hat; je älter 
er wurde, desto mehr sah er ein, daß sie nur ein Factor der Art- 
umwandlung neben vielen anderen ist. 
Dritter Einwand von Wigand (1874, p. 93, 204), Nageli (1884, 
p. 360), Pfeffer (1894, p. 19), Kassowitz (1899, p. 120ff.), Eeinke 
(1899, p. 363) und Anderen: 
Darwin begründet die natürliche Zuchtwahl mit der 
künstlichen, beide Vorgänge sind aber so verschieden, 
daß man aus dem einen keine Schlüsse, die für den an- 
deren Gültigkeit haben, ziehen kann. 
Dieser Einwand ist ohne Zweifel bis zu einem gewissen Grade 
berechtigt. Zwischen der natürlichen und der künstlichen Zuchtwahl 
besteht nur eine äußerliche Ähnlichkeit, beide arbeiten mit verschie- 
denen Mitteln und unter differenten Bedingungen und erzielen daher 
abweichende Resultate. Da aber das Object in beiden Fällen das 
gleiche ist, nämlich der thierische oder pflanzliche Organismus, so 
lassen sich werthvolle Erfahrungen in Bezug auf diesen auf dem einen 
Gebiete sammeln und dann auf das andere übertragen. Beide For- 
men der Auslese sind offenbar analoge Processe, deren charakte- 
ristische Merkmale und deren Gegensätze zu einander aus der fol- 
genden Tabelle zu ersehen sind. 
