40 
Dotterstöcke, anscheinend auch im Verlauf des Oviductes, wesentlich 
von den drei sicheren Abothrium-Avten ab. 
Die Gattung Bothrio > taenia Baill., in welcher bisher die Mehr- 
zahl der Triaenophorinen zusammengefasst worden ist, kann ich cleß- 
wegen nicht anerkennen, weil die typische Art Bothrio taenia longi- 
collis (Molin) meiner Ansicht nach überhaupt kein Bothriocephalide 
ist. Es ist kein Bothriocephalide bekannt, dessen reife Proglottiden 
eine Mosaikzeichnung von dunklen Flecken zeigten in Eolge von 
gruppenweiser Anhäufung von Eiern. Ich bin daher überzeugt, daß 
der angebliche Bothriocephalus longicollis Mol. eine Davainea ist. 
Dann ist aber auch Bothriotaenia Baill. 1 892 synonym zu Davainea 
B. Bl. 1891 17 . Von anderen »Bothriotaenien« -Arten sind Bothrio- 
cephalus palumbi Montic 18 und B. longispiculus Stoss. 19 , sowie Di- 
bothrium hastatum Lint. 19a noch so gut wie vollständig unbekannt. 
Alle drei sind species inquirendae, welche in ein System einzureihen 
noch unmöglich ist. Uber Bothriocephalus dalmatinus Stoss. liegen 
einige Angaben von Ariola vor, welche aber ein Urtheil über die 
systematische Stellung gleichfalls nicht erlauben 20 . Bleibt als letzte 
17 Vgl. hierzu auch Stiles, Tapeworms of Poultry, Washington 1896. p. 27. 
Ich möchte bei dieser Gelegenheit "betonen, daß meiner Ansicht nach neue Gat- 
tungen nur auf Arten begründet werden dürften, die in jeder Hinsicht genau 
untersucht sind. Beim Fortschreiten der Wissenschaft wird jede Gattungsdiagnose 
Änderungen erfahren müssen. Ist nun die typische Art nicht genau genug be- 
kannt, um solche Änderungen ohne Weiteres zu ermöglichen, so wird der alte 
Gattungsbegriff ein Hemmnis für den Fortschritt der Wissenschaft, weil er sich 
den veränderten Anschauungen nicht anzupassen vermag. 
18 Monticelli, Fr. Sav., Elenco degli Elminti raccolti del Capitano G. Chier- 
chia durante il viaggio di circumnavigazione della R. corvetta »Yettor Pisani«, 
in: Boll. Soc. Natur. Napoli. Anno 3. Fase. 1. 1889. p. 67 f. (If.). 
19 Stossich, M., Notizie elmintologiche , in: Boll. Soc. Adriat. Sc. nätur. 
Trieste. V. 16. 1895. p. 40 (10). Ariola, V., 1. c. (cf. oben Anm. 1) p. 13 d. Sond.- 
Abdr. 
i9a Linton, Notes on cestode parasites of fishes, in: Proc. U. S. National 
Museum. V. 20. 1897. p. 431—433. 
20 Stossich, M., Note parassitologiche, in: Boll. Soc. Adriat. Sc. natur. Trieste. 
Y. 18. 1897. p. 9. Ariola, Y., Osservazioni sopra alcuni dibotrii dei pesci, in: 
Atti Soc. Ligust. Sc. natur. e geogr. Y. 10. p. 5 — 7 d. Sond.-Abdr. Die Darstellung 
von Ariola ist nicht ganz klar. Seine Abbildung eines schematischen Sagittal- 
schnittes würde z. B. flächenständige Mündung von Cirrus und Yagina und mar- 
ginale Uterusmündung ergeben, während dem Text zufolge das Lageverhältnis 
umgekehrt sein soll. Im Übrigen sei aus den Angaben Ariola's hervorgehoben, 
daß der Uterus ein Canal sein soll, dessen zarte Wandungen jedoch in alten 
Proglottiden schwinden;!?), so daß secundär ein einheitlicher Hohlraum entsteht. 
