33 
Eine nähere Zusammenstellung dieser beiden bewaffneten Arten könnte 
allerdings bei flüchtiger Betrachtung befremden, indessen werden die 
Bedenken, welche auf Grund der auffälligen Verschiedenheiten der 
Haken nach Zahl und Form erhoben werden könnten, beseitigt, so- 
bald wir berücksichtigen , daß die dreispitzigen Haken von Triaeno- 
phorus doch jedenfalls durch Verschmelzung mehrerer einfacher 
Haken entstanden sind, und sobald wir den Scolex der beiden Arten 
auf Schnitten untersuchen. Für Triae?iophorus nodulosus sind schon 
durch Zograff Muskeln bekannt geworden, welche im Scheitel des 
Scolex in diagonaler Richtung um die Wurzeln der Haken herum 
verlaufen und auf dem Querschnitt einen Rhombus mit nach innen 
convexen Seiten begrenzen. Diese zur Bewegung der Haken dienen- 
den Muskeln 9 finden sich in gleicher typischer Ausbildung auch im 
Scheitel des Scolex von Bothriocephalus microcephalies Bud., wie ich 
mit Hilfe der mir von Herrn Prof. Seeliger gütigst zur Verfügung 
gestellten Originalpräparate von Matz feststellen konnte. Man könnte 
also höchstens aus dem Vergleich der einfachen rosendornförmigen 
Häkchen dieses Bothriocephalus mit den complicirteren , durch Con- 
crescenz mehrerer solcher Häkchen entstandenen dreispitzigen Haken 
von Triaenophorus den Schluß ziehen, daß die erstere Art der ge- 
meinsamen Stammform näher steht. Jedenfalls ist aber die Uber- 
einstimmung groß genug, um gegen eine Gegenüberstellung des 
Triaenophorus einerseits, der sämmtlichen übrigen Bothriocephaliden 
mit marginalen Genitalöffnungen andererseits zu sprechen. Eine 
solche würde demnach nur möglich sein, wenn sich Differenzen im 
anatomischen Bau der Proglottiden nachweisen ließen 10 . Dies ist 
indessen keineswegs der Fall, so weit die am besten bekannte Species 
fr. nodulosus (Pall.) in Frage kommt, welcher keines der Merkmale 
fehlt, die allen Bothriotaenien im Sinne Riggenbach^ gemeinsam 
sind. Das Gleiche dürfte auch für Tr. robustus Olss. gelten, bei 
welchem allerdings in der lateinischen Diagnose »Aperturae genitales 
ventrales« steht. Aus dem schwedischen Text geht jedoch hervor, 
daß hier die Uterusmündungen gemeint sind und damit steht auch 
die Abbildung in Einklang; die Mündungen von Cirrus und Vagina 
werden überhaupt nicht erwähnt, können also schon cleßwegen nicht 
9 Vgl. hierzu Lühe, M., Die Anordnung der Musculatur bei den Dibothrien, 
in: Ctrbl. Bakt. V. 22. 1897. p. 739—747. Ähnliche Muskelzüge finden sich übri- 
gens auffallender "Weise auch bei B. plicatus Rud., während sie bei JB. rugosus 
Rud. und anderen Arten fehlen. 
10 Die Entwicklungsgeschichte ist erst bei einer zu geringen Anzahl von Bo- 
thriocephaliden- Arten und auch hier nur bruchstückweise bekannt, so daß sie für 
die Systematik zur Zeit noch nicht verwerthbar ist. 
Verhandl. d. Deutsch. Zool. Gesellschaft. 1899. 3 
