31 
abgesehen davon, daß fast jeder Autor diese Auftheilung in anderem 
Sinne vornimmt (ich erinnere nur an die verschiedenen Auffassungen 
i von Ariola 1 und Blanchard 2 ) , hat das so entstandene Bothrio- 
1 cephaliden-System zur Zeit noch einen Mangel: Die neugeschaffenen 
! Gattungen beruhen so gut wie ausnahmslos auf der Form des Scolex 
! oder auf der Lage der Genitalöffnungen, bez. der eventuellen Dupli- 
zität der Genitalorgane in der einzelnen Proglottis. 
Diese Merkmale sind indessen unzureichend, um ein wissenschaft- 
liches System auf sie allein zu begründen. Die Verwirrung, welche 
eine einseitige Rücksichtnahme auf den Scolex bei den sog. Tetra- 
bothriden angerichtet hat, ist schon mehrfach betont worden. Bei 
den Bothriocephaliden ist aber aus dem gleichen Umstände nicht 
weniger Unheil erwachsen; ist es doch wesentlich, wie schon Lönnberg 
hervorgehoben hat 3 , die Form des Scolex, auf Grund deren Bothrio- 
cephalen mit sonst sehr verschiedenem Bau zusammengefaßt wurden 
und z. Th. noch werden. Etwas werthvoller, weil weniger der An- 
passung an die speciellen Lebensbedingungen unterworfen, ist die 
Lage der Genitalöffnungen 4 , aber auch sie muß beim Ausbau eines 
Systems durch weitere Merkmale unterstützt werden 5 . Dieses 
1 Ariola, V., Sopra alcuni dibotrii e sulla classificazione del genere Bothrio- 
cephalus, in: Atti Soc. Ligust. Sc. Natur, e Geogr. V. 7. Fase. 4. 1896. 
2 Blanchard, R., Notices sur les parasites de l'Homme. (3 e serie.) IV. Sur 
le Krabbea grandis, et remarques sur la classification des Bothriocephalines, in: 
C. R. Soc. Biol. Paris (3) V. 11. 1894. 
3 Lönnberg, E., Bidrag tili kännedomen om i Sverige förekommande Cesto- 
der, in: Bihang Svenska Yet. Akad. Handl. Y. 14. Afd. 4. No. 9. p. 37, und Lönn- 
berg, E., Bemerkungen zum »Elenco degli Elminti studiati a Wimereux nella 
primavera del 1889« dal Dott. Fr. Sav. Monticelli, in: Yerli. Biol. Yer. Stock- 
holm. Y. 3. Oct. 1890. Nr. 1. p. G. 
4 Ich kann Lönnberg nicht beistimmen, wenn er der Lage der Genital- 
öffnung keinerlei "Werth für die Bildung systematischer Gruppen zuschreibt. Die 
Tänien mit flächenständigen Geschlechtsöffnungen sprechen hierbei eher für meine 
Ansicht als für diejenige Lönnberg 1 s, da sie eine wohl charakterisirte einheit- 
liche Gruppe (Unterfamilie Mesocestoidind) bilden. Der Hinweis auf Bothrio- 
cephalus infandibuliformis Rud. und suecicus Lönnb. erledigt sich von selbst 
durch den inzwischen erbrachten Nachweis, daß die ursprüngliche Annahme 
flächensfändiger Genitalöffnungen bei B. infundibuliformis auf einem Irrthum 
beruhte und beide Namen sogar dieselbe Species bezeichnen. Der Triaenophorus 
anguillae Lönnb. endlich beweist so lange gar nichts, als nur die Angabe existirt, 
daß bei demselben der Cirrusbeutel flächenst'ändig ausmünde, während die Art 
im Übrigen vollständig mit Triaenophorus nodidosus (Pall.) Rud. übereinstimme. 
Ich halte es für ganz sicher, daß auch weitere tiefgreifende anatomische Unter- 
schiede bestehen, falls nicht etwa überhaupt ein Irrthum vorliegt. Ygl. Lönn- 
berg, E., Bidrag tili kännedomen etc. (cf. oben Anm. 3) p. 41 f. des Sond.-Abdr. 
5 Mit Rücksicht auf diesen Punkt ist die historische Entwicklung des Systems 
