80 
wendiger Weise abhängt von einem Wechsel der Existenzbedingungen, 
was den Ansichten von Pfeffer und Goette direct widerspricht.! 
Jedenfalls geht hieraus hervor, daß die Fülle der Diff erenzirungen I 
in gar keinem Verhältnis zu der Eintönigkeit der äußeren Factorenl 
steht. 
Nun ist übrigens natürlich zuzugeben, daß im Laufe der Erd- 
geschichte alle Vorfahren der recenten Arten mannigfache Wechsel' 
ihrer Umgebung in Bezug auf Klima, Vegetation u. A. durchlebt 
haben. Aber wie konnten derartige Wechsel eine beständige Stei- 
gerung der Organisationshöhe bewirken, wie es Pfeffer annimmt ! 
Vom einfachen Pigmentbecher bis zum Cephalopodenauge ist ein 
weiter Weg, der langsam Stufe für Stufe zurückgelegt werden mußte; 
wenn diese Stufen nun immer durch äußere Factoren veranlaßt wurden, 
welche Weisheit erklärt uns dann die sich hierin offenbarende prästabi- 
lirte Harmonie ? Als die Bildung einer Linse erforderlich war, weßhalb j 
änderten sich gerade damals die Existenzbedingungen so, daß sie das 
erwünschte Resultat bewirkten? Sie hätten doch auch eine Bück- 
bildung veranlassen können. Und wie konnte derselbe Wechsel im! 
Klima oder dergleichen bei den verschiedensten Arten die jeweiligenj 
verschiedensten Bedürfnisse befriedigen ? Es ist klar, wer wie Pfeffer 
und Goette von »dem niemals ruhenden Wechsel des ganzen Natur- 1 
haushalts« ausgeht, der strandet entweder an einer prästabilirten 
Harmonie oder an einem dem Organismus immanenten Vervollkomm- 
nungstrieb oder -princip, dessen Bethätigungen durch die äußeren 
Factoren veranlaßt, gleichsam ausgelöst werden. Pfeffer hat auch 
diese letztere Consequenz gezogen. Er findet, daß der Boux'sche 
Kampf der Theile im Organismus um Nahrung und Baum alle An- 
passungen hervorruft. »Es kämpfen bei der Bildung jedes Organis- 
mus sämmtliche Theile und das Endergebnis ist, dass das, was der 
Organismus nach Erledigung seiner Entwicklung, also seines Haupt- 
wachsthums, an Theilen hervorbringt, etwas Gutes ist, das Beste, was 
er aus dem Vorhandenen überhaupt hervorbringen konnte; denn derj 
Kampf der Theile ließ ja nur das functionell Vorzügliche, d. h. prak- 
tisch Brauchbare, überleben. « Es liegt eigentlich offen zu Tage, daß 
Pfeffer die Tragweite dieses Princips weit überschätzt, denn wenn: 
sich die Existenzbedingungen ändern, werden die Theile verschieden 
hiervon betroffen, und der Kampf derselben muß eine andere Form 
annehmen. Aber woher kommt es, daß dieses veränderte rein mecha-; 
irische Spiel der Kräfte nun sofort wieder etwas Zweckmäßiges liefert, 
wo die Chancen für die Erzeugung einer Verschlechterung doch weit! 
größer sind? Ich gehe auf die Unhaltbarkeit des Boux'schen Princips 
jedoch in extenso erst im dritten Capitel auf S. 156 ff. ein. Hier sei; 
