92 
Meister und "Wigand und der Philosoph E. v. Hartmann (1875, 
p. 41) eingetreten sind. Falls diese Ansichten richtig wären, so würde 
damit die Schwierigkeit der Anfangsstufen vieler nützlicher Organe 
beseitigt sein; man könnte dann annehmen, daß sie sofort in der für 
die Selection erforderlichen Größe oder Complicirtheit aufgetreten 
seien. Ich habe mich schon oben (S. 76) gegen eine solche Auffassung 
ausgesprochen" und möchte hier nur daran erinnern, daß schon 
Darwin (Entstehung, p. 282, 283, 285) drei Gründe gegen sie vorge- 
bracht hat. Erstens werden zwar sprungweise, d. h. hochgradige 
Abänderungen bei Hausthieren öfters beobachtet, zeigen dann aber | 
entweder einen atavistischen oder monströsen Charakter. Im ersteren 1 
Falle waren diese jetzt im Rückschlag erscheinenden Merkmale ur- 
sprünglich bei den Vorfahren vermuthlich allmählich aufgetreten, im j 
• zweiten kommen sie als pathologische Bildungen überhaupt nicht für 
die normale Evolution in Betracht. Da ferner solche abrupte und 
stark markirte Abänderungen bei den Hausthieren immer einzeln sich 
zeigen, so werden sie im Naturzustande durch Kreuzung getilgt 
werden. Drittens spricht die Embryologie gegen jene Anschauung, 
denn auch hoch differenzirte Bildungen entstehen allmählich aus in- 
differenten Anlagen. 
Die im Vorstehenden kurz geschilderten Hilf sprincipien , welche 
einem Organ allmählich oder plötzlich Selectionswerth verleihen 
können (correlative Abhängigkeit von andern nützlichen Organen, 1 
Functionswechsel, Änderung der Lebensweise, Gebrauchswirkung, 
ursprüngliche Universalität [polyfunctionelle Organe] und Orthogenese) 
sind so verschiedenartig und decken ein so weites Gebiet von An-j 
passungen, daß man meines Erachtens auch ohne coincidirende 
Selection und discontinuirliche Variabilität auskommt und jedenfalls 
mit der Behauptung, bei der Entstehung irgend eines complicirten 
Organs sei die Mitwirkung der Selection ausgeschlossen, äußerst vor- 
sichtig sein sollte. Die genannten Hilf sprincipien überbrücken diel! 
Schwierigkeit der Anfangsstufen wenigstens in sehr vielen, vielleicht, 
sogar in allen Fällen, und mit dem Einwände, daß kleine Differenzen 
keine Selection veranlassen können, ist in dieser allgemeinen Form 
überhaupt nichts gesagt, da es feststeht, daß einerseits die Frucht- 
barkeit und die Constitutionskraft eines Thieres durch geringfügige 
morphologische Unterschiede und unbedeutende Abänderungen der' 
Lebensweise wesentlich beeinflußt werden können und daß anderer- 
seits gerade diese Fähigkeiten häufig über Bestehen oder Vergehen 
entscheiden. 
Wer auf diesem Standpunkte steht, der kann getrost einen Satzj 
aufstellen, der anscheinend Wasser auf die Mühle der Antidarwinisteni 
