106 
i 
gere Rüssel erhalten, um die am Grunde der Kelche befindlichen 
Nectarien erreichen zu können. Wie kam es, daß diese Umänderungen 
bei zwei ganz verschiedenen Organismen, bei einem Thier und einer 
Pflanze sich pari passu vollzogen? 
Um diese Bedenken zu heben, haben Darwin und Wallace auf 
die Hausthiere verwiesen, als die besten Beweise dafür, daß solche j 
Coadaptationen möglich sind. Ein Windhund, eine Bulldogge, ein 
Dachshund, eine Tümmlertaube, ein Rennpferd haben einen langen 
Weg zahlreicher Abänderungen der verschiedensten Organe zurück- 
legen müssen, ehe sie ihre jetzige Form annahmen, und alle diese 
Variationen sind doch so nach einander aufgetreten, daß nie die | 
Lebenskraft irgendwie gefährdet war, denn ganz schwächliche Thiere 
würde der Mensch nicht zur Nachzucht verwandt haben. Bei der künst- 
lichen Züchtung sind demnach Coadaptationen im ausgiebigsten Maße 
möglich, und fraglich kann also nur sein, ob auch in der Natur gleich 
günstige Bedingungen vorhanden sind. Diese Frage muß schon a priori 
bejaht werden, denn der Mensch selbst ist nicht im Stande, irgendwie 
das Auftreten der Coadaptationen zu erleichtern oder zu beschleuni- 
gen; er kann sie nur erhalten, wenn sie einmal da sind, und hierzu 
ist der Kampf ums Dasein auch befähigt, falls es sich um coadaptive 
Variationen von vitaler Bedeutung handelt. Der einzige Unterschied I 
würde demnach der sein, daß der Mensch jeden noch so gering- 
fügigen Fortschritt, die Natur nur selectionswerthige Stufen derartiger 
simultaner Abänderungen erhalten kann. Damit ist aber noch 
nichts darüber gesagt, auf welchem Wege dieses Ziel erreicht wird, j 
Für die Beurtheilung dieses Problems ist es von größter Bedeu- 
tung, welchen Standpunkt man in der Vererbungsfrage einnimmt, ob 
man somatogene Erwerbungen mit Lamarck, Darwin, Spencer und 
vielen Andern für erblich hält oder mit Weismann als nicht über- 
tragbar ansieht. Sehr viele Coadaptationen oder gleichsinnige Ab- 
änderungen betreffen Organe und Gewebe, welche durch Gebrauch 
gestärkt oder durch Nichtgebrauch geschwächt werden, und sind die 
Wirkungen solcher functionellen Reize erblich und gehen sie, wenn 1 
auch nur zum geringen Theile auf die Nachkommen über, so bereiten 
derartige Fälle dem Verständnis keine Schwierigkeiten. Wurde z. B. 
aus irgend einem Grunde das Geweih des Riesenhirsches größer und 
schwerer, so übte es einen Reiz auf die Stirnknochen aus und ver- 
anlaßte eine Verdickung derselben. Der stärkere Zug des Nacken- I 
bandes wirkte in derselben Weise auf die Processus spinosi der 
Wirbelsäule, und die Musculatur des Halses und der Vorderextremi- 
täten wurde durch das größere Gewicht des Kopfes mehr in Anspruch 
genommen und deßhalb stärker ausgebildet. Alle diese kleinen in- 
