109 
nöthige Länge hatte, denen aber sonst irgend eine nothwendige Co- 
adaptation fehlte, z. B. die für rasche Bewegungen erforderliche Stärke 
der Beinmuskulatur und die diese auch nicht durch Übung erreichten. 
Zweitens müssen auch die Lamarckianer mit der simultanen correla- 
tiven Variation rechnen, denn in jedem Körperabschnitt finden sich 
Organe, die durch functionellen Beiz nicht in der gewünschten Bich- 
tung sich abändern lassen. Verlängerte sich z. B. die Halswirbel- 
säule der Giraffe, während der Ösophagus und die Trachea an diesem 
Längenwachsthum sich nicht betheiligten, so konnte ein irgend wie 
beträchtliches Mißverhältnis nicht durch bloße Dehnung dieser Organe 
und auch nicht durch die Schluck- oder Athembewegungen ausge- 
glichen werden. Ferner werden auch die Lamarckianer eine lang- 
same Vervollkommnung zugeben und den Satz anerkennen, dass der- 
selbe Selectionswerth oft durch verschiedene Mittel erreicht werden kann. 
Der Gegensatz der Meinungen läuft also darauf hinaus, welchen 
Wirkungskreis man der Selection zugestehen will. Direct beweisen 
läßt sich zur Zeit weder, daß Gebrauchswirkungen im Laufe der 
Generationen erblich werden, noch daß dies nicht möglich ist. Im 
ersteren Falle hat die Selection einen relativ geringen Einfluß, und 
die Zahl der auszumerzenden Thiere war klein, im letztern übte sie 
eine entscheidende "Wirkung aus, und das Verlustconto eliminirter 
Individuen war groß. Die Thatsachen lassen sich demnach sowohl 
von dem einen wie von dem andern Standpunkte aus vollständig er- 
klären, und Spencer und die Lamarckianer sind im Unrecht, wenn 
sie glauben, die WEiSMANN'sche Auffassung ernstlich erschüttert zu 
haben. Die Annahme einer sehr hohen Eliminationsziffer bereitet 
nicht die geringste Schwierigkeit, da ja bei allen Organismen die Zahl 
der abgesetzten Keime sehr viel höher ist als die der geschlechtsreifen 
Exemplare; ja man könnte hierin eher ein Moment sehen, welches 
für Weismann spricht. Eine Entscheidung in dieser Streitfrage ist 
demnach gegenwärtig nicht möglich, sondern sie bleibt Sache der Über- 
zeugung. Ich persönlich glaube, dass somatogene Eigenschaf- 
ten erblich sein können, und zwar aus folgenden vier Gründen. 
Erstens ist es nicht richtig, wenn immer wieder behauptet wird, 
man könne sich nicht vorstellen, wie eine Eigenschaft des Sorna auf 
das Keimplasma der Genitalzellen übertragen werden könne. Theore- 
tische Bedenken liegen gegen eine solche Möglichkeit nicht vor, wenn 
man annimmt, daß erstens alle (oder fast alle) Körperzellen etwas 
Keimplasma besitzen und daß zweitens die somatischen Keimplasma- 
portionen unter sich und mit den genitalen durch Leitungsbahnen 
verbunden sind. Die erste Annahme bereitet keine Schwierigkeit, 
weil die Begenerationserscheinungen direct für ihre Bichtigkeit sprechen. 
