115 
der Organismen gefährden, oder der Wechselwirkung der Orga- 
nismen, indem der Geburtenüberschuss eine beständige Übervölke- 
rung und damit eine continuirliche Concurrenz veranlasst. Im ersten 
j Falle, in dem Kampf der Organismen gegen die unbelebten Natur- 
gewalten, braucht nicht nothwendiger Weise Selection mitzuwirken, 
'damit eine Vervollkommnung der Organisation erfolgt, sondern, wie 
wir so eben an einem Beispiel sahen, sind Fälle denkbar, wo allein 
durch die allen Organismen mehr oder weniger inne wohnende 
Anpassungsfähigkeit die zweckmäßige Reaction erfolgt. Derartige 
Anpassungen kann man dire et e nennen, im Gegensatz zu den 
jindirecten, welche erst mit Hilfe der Selection auf Grund der in- 
dividuellen Variabilität zu Stande kommen. Darwin hat die Mög- 
lichkeit der Existenz directer Anpassungen (z. B. class der dichte 
J Pelz vieler Polarthiere direct durch die Kälte hervorgerufen sein 
kann) nie geleugnet, aber wie nicht anders von dem Entdecker des 
Selectionsprincips zu erwarten war, sie ganz zurücktreten lassen hinter 
iden indirecten. Die Frage, wie viel von der Zweckmäßigkeit der 
Organismen auf Conto der directen und wie viel auf das der indirec- 
ten Anpassungen fällt, ist außerordentlich schwer zu beantworten und 
soll erst im letzten Capitel bei Erörterung der Tragweite des Selec- 
tionsprincips erörtert werden. In dem zweiten Gebiet des Kampfes 
ums Dasein (Wechselwirkung der Organismen) sind meines Wissens 
directe Anpassungen nicht nachgewiesen. Es mag dies aber daran 
liegen, class dieses Gebiet der experimentellen Behandlung kaum zu- 
gängig ist, denn a priori ist es nicht wahrscheinlich, dass ein solcher 
Unterschied vorhanden ist. Im concreten Fall ist eine Entscheidung 
nicht möglich. Wer will z. B. sagen, ob die Daumenschwielen der 
männlichen Anuren mit oder ohne Selection entstanden sind. 
Für das Resultat der natürlichen Zuchtwahl hat H. Spencer die 
kurze treffende Formel des »Survival of the Fittest«, Uberleben 
des Passendsten, aufgestellt. Gulick (1890, p. 329) erweitert dieselbe, 
indem er das entscheidende Moment, die Nachkommenschaft, mit 
hineinzieht, und dennirt die natürliche Zuchtwahl als »the exclu- 
sive propagation of those better fitted to the natural en- 
vironment through the failure to propagate of the less fit- 
ted. « Weniger glücklich ist der von Bailey (1896, p. 97) eingeführte 
Ausdruck: »Survival of the Unlike« (Uberleben des Ungleichen), 
denn hierin liegt nur das Divergenzprincip der natürlichen Zucht- 
wahl, daß nämlich diejenigen Individuen, welche von ihren Genossen 
;und Eltern möglichst verschieden sind, die meiste Aussicht haben, 
unbesetzte Plätze im Haushalt der Natur anzutreffen, es fehlt aber 
darin der wichtigere Hinweis auf die Anpassungen. 
8* 
