120 
sich sowohl gegen die Verdrängung, wie gegen die züchtende "Wirkung 
ausgesprochen haben. 
a. Eine Verdrängung wird geleugnet von Pfeffer (1894, | 
p. 24) auf Grund des folgenden Gedankens: wenn eine solche Ver- | 
drängung stattfände, so müßte sie sich so rasch, cl. h. in so wenigen 
Jahren abspielen, daß sie sich der Beobachtung nicht entziehen 
könnte. Derartige Beobachtungen sind aber nicht bekannt, folg- ! 
lieh kommt die Verdrängung einer Stammform durch eine Varietät :l 
nicht vor. Den Beweis dafür, daß eine solche Verdrängung sich 
immer sehr rasch abspielen muß, erbringt Pfeffer in der folgenden ä 
Weise. 
"Wenn eine neue Basse die Stammform verdrängen will, so muß 
sie einen größeren Vermehrungscoef f icienten haben. Der 
normale Coefficient ist == 1, d. h. für jedes Thier, welches stirbt, tritt 
ein neues ein, und die Individuenzahl bleibt im Allgemeinen für jede 
Generation constant. Wäre nun einmal der Coefficient der Varietät 
== 2, so würden vorhanden sein in der ersten Generation = 2, in der 
zweiten = 4, in der dritten = 8, in der raten = 2 n Exemplare. Bei 
einer einjährigen Art würden nach 20 Jahren ca. 1 Million Individuen 
der neuen Basse existiren, welche die Plätze der Stammform ein- 
genommen und diese verdrängt haben müßten. Da nun in einem 
Gebiete selten so viele Exemplare einer Art vorhanden sein werden, 
so müßte sich dieser Vorgang so rasch abspielen, daß er den Natur- 
forschern nicht verborgen bleiben könnte. 
Hiergegen ist nun Folgendes zu sagen: 
Erstens sind Verdrängungen einer Art durch eine andere oft 
beobachtet worden. Die Wanderratte hat die Hausratte, eine Blattei- 
Species die andere deeimirt. Auf oceanischen Inseln haben zufällig ein- 
geschleppte und dann verwilderte Eormen die einheimische Fauna und 
Flora oft verdrängt oder in ihrer Verbreitung erheblich eingeschränkt, 
so z. B. auf St. Helena und auf Juan Fernandez. Solche Processe 
haben sich auch oft in wenigen Jahrzehnten ganz in Ubereinstimmung 
mit der Pfeffer 'sehen Berechnung abgespielt, so daß es also nicht 
richtig ist, wenn Pfeffer jp. 25) sagt, es wäre »ganz gewiß nicht 
der Fall«, daß man »die irrten sich von Jahr zu Jahr verändern« 
sehe, wobei mit »verändern« gemeint ist, daß eine Art an die Stelle I 
der andern tritt. Was für den Interspecialkampf gilt, muß auch fin- 
den Kampf der Varietäten unter einander oder einer Varietät gegen 
die Stammform im Princip gelten, denn gut ausgeprägte und con- 
stante Varietäten sind oft biologisch so scharf von der Stammform 
verschieden wie nah verwandte Arten, doch will ich gern zugeben, 
daß für den Intervarietalkampf diesbezügliche Beobachtungen fehlen, j 
