130 
Verstandesherrschaft des Menschen stehen, gehe ich nicht näher ein, 
da sie leichter zu verstehen sind. 
Die GuLicK'sche Classificirung scheint mir einen großen Nachtheil 
zu haben. Obwohl sie logisch unanfechtbar ist, läßt sie die wirklich 
wichtigen Beziehungen zu wenig vor den unwichtigen hervortreten. Man 
bedenke, daß die Dominational Selection nur Thiere umfaßt, welche an 
die Umgebung gleich gut angepaßt sind. Sie unterscheiden sich von 
einander »not through being better fitted to the environment or to the 
organized methods of cooperation and assistance, but through being 
better able to overcome or outdo their rivals of the same species «. 
Es kann sich also dann nur um eine constitutionelle Auslese handeln. 
Dieses Gebiet wird in 4 Unterabtheilungen gegliedert, während die 
wichtigen Gegensätze in der Auslese, die durch den Inter- resp. 
Intraspecialkampf hervorgerufen werden, aus dem Schema überhaupt 
nicht ersichtlich sind, da sie zusammengefaßt werden als Superlative 
Natural Selection. Ferner läßt sich die conjunctionale Selection 
wohl nicht immer scharf von der dominationalen trennen; beide um- 
fassen das Geschlechtsleben (sexual, nuptial) und die Pflege der Nach- 
kommenschaft (filioparental, nidincational). Wenn ein Hahn schönere 
Federn besitzt und deßhalb mehr Hennen um sich sammelt, so ist 
dies sexuelle Zuchtwahl und gleichzeitig dominationale, denn er ver- 
drängt die übrigen Hähne. Ebenso wenn ein "Weibchen durch bessere 
Brutpflege seinen Nachkommen eine größere Verbreitung sichert. 
Hier ist also offenbar die Classificirung etwas zu weit getrieben. 
Kassowitz (1899, p. 131) unterscheidet folgende vier Arten des 
Kampfes ums Dasein: 
1 . den Kampf zwischen nahe verwandten Varietäten, Eassen oder 
Arten ; 
2. den Kampf einer ganzen Rasse, Varietät oder Art gegen be- 
lebte oder unbelebte feindliche Gewalten; 
3. den Kampf zwischen Individuen derselben Art oder Easse; 
4. den Kampf der Individuen gegen äußere Feinde belebter oder 
unbelebter Natur. 
Diese Übersicht deckt sich inhaltlich im Wesentlichen mit der von 
mir gegebenen, aber sie ist nicht scharf logisch durchgeführt. Punkt 
1 ist in 2 enthalten, denn wenn eine Easse, Varietät oder Art gegen 
belebte Gewalten kämpft, so liegt darin als specieller Fall, daß sie 
mit nah verwandten Arten rivalisirt. Ferner deckt sich 2 mit 4, denn 
der Kampf einer ganzen Art gegen belebte oder unbelebte Gewalten 
läuft immer hinaus auf einen Kampf der Individuen. 
