144 
macht werden kann, so scheint mir ein Ausweg aus diesem Dilemma 
nur so möglich zu sein, daß orthogenetisch bei manchen Generationen 
dieselbe Variationsrichtung beibehalten wurde, während andere Gene- 
rationen in gleicher Weise nach einer andern Eichtling abänderten. 
Dadurch konnten schließlich solche Gegensätze erzielt werden, daß 
auch ein instinctives Unterscheidungsvermögen sich bethätigen konnte. 
— Eine genaue Betrachtung und Vergleichung der Ornamente 
mehrerer Männchen kann man von einem weiblichen Vogel um so 
weniger erwarten, als sich derselbe in geschlechtlicher Erregung be- 
findet, wodurch alle ästhetischen Gefühle zurückgedrängt oder ver- 
schwinden werden, wenn es sich nicht um beträchtliche Differenzen 
handelt und weil ferner die Beweglichkeit der Männchen in vielen 
Fällen ein Erkennen der Details von vorn herein unmöglich macht. 
3. Wallace (1889, p. 285) äußert ferner das Bedenken, es sei 
unwahrscheinlich, daß alle Weibchen einer Art denselben Geschmack 
haben; die einen würden dieses Farbenmuster, die andern jene Nu- 
ance vorziehen , denn de gustibus non est disputandum. Claparede 
(1870) geht so weit, daß er sagt, eine Theorie dürfe sich überhaupt 
nicht auf etwas so Veränderlichem, wie der Geschmack es ist, stützen. 
Hiergegen wäre zu sagen, daß es nicht richtig ist, die menschliche 
Variabilität des Schönheitsbegriffs auf die Thiere zu übertragen. Dies 
geht schon daraus hervor, daß der Geschmack s. str. bei vielen Thieren 
stets gleich bleibt, und sie nur gezwungen zu einer neuen Nahrung 
übergehen. Alle Individuen empfinden ziemlich gleich und werden sich 
daher auch neu auftretenden Variationen gegenüber gleich verhalten. 
4. Gulick (1890, Nr. 1, p. 331) fragt, »what are the causes of 
the transformation of the instincts in lines that are persistently di- 
vergent«, warum ändert sich das Schönheitsgefühl langsam nach einer 
bestimmten Eichtling, und fügt hinzu (Nr. 2, p. 29), Darwin ent- 
scheide nicht, ob zuerst der Geschmack sich geändert habe und dann 
die Sexualcharaktere oder umgekehrt. Offenbar treten zuerst die 
morphologischen Variationen auf aus unbekannten Ursachen, und erst 
über ihre Erhaltung entschied später die Selection. 
5. Stolzmann findet es schwer verständlich, daß wenn nahe Ver- 
wandte in den Schmuckfarben mehr oder weniger erheblich cliff e- 
riren, diese Unterschiede auf einer Abänderung des Geschmacks der 
Weibchen Beruhen sollen. Der Kolibri Schistes personatus lebt z. B. 
in Ecuador auf der Westseite der Cordilleren auf einem kleinen Ge- 
biete von 4 Breitengraden. Er unterscheidet sich von dem nah ver- 
wandten Schistes geoffroyi besonders dadurch, daß das Männchen 
einen glänzenden Stirnfleck besitzt, welcher also nach Darwin durch 
das Schönheitsgefühl der Weibchen zum Artmerkmal geworden ist. 
