150 
der Geschlechter bei Vögeln zuweilen {Eustephanus fernandensis) schon 
im Dunenkleide ausgeprägt ist. Will man diese Annahme nicht 
machen, so bleibt wohl nur folgende Möglichkeit übrig. So wie der 
Geschlechtssinn centralen Ursprungs ist und nicht erst durch die Ge- 
nitaldrüsen hervorgerufen wird (sexuelle Verirrungen bei Kindern, 
Vorliebe der Mädchen für Puppen, Coitusversuche bei Ratten, welche 
lange vor der Pubertät castrirt worden sind [Steinach 1894, p. 336]), 
so könnten auch die secundären Charaktere durch Reize des Nerven- 
systems veranlaßt werden, indem diese z. B. in der Haut eine männ- 
liche, resp. weibliche Färbung oder z. B. am Kopf verschiedene Fühler 
auslösen. 
Zweite Gruppe: Der Dimorphismus beruht auf ge- 
gensätzlicher Constitution der Geschlechter. 
3. Jäger (1874, p. 132) und Eimer (1889, p. 14 und a. a. 0.) ver- 
treten eine männliche Präponderanz in der phyletischen Ent- 
wicklung, d. h. das Männchen eilt auf Grund seiner größeren Varia- 
bilität dem "Weibchen voraus und bezeichnet daher den weiter fort- 
geschrittenen höheren Typus. Schon Darwin (1883, p. 212 ff.) weist 
an verschiedenen Beispielen nach, daß die Männchen im Allgemeinen 
mehr modificirt sind als die Weibchen. Die Weibchen verwandter 
Arten pflegen einander und den Jungen weit mehr zu ähneln, als die 
Männchen sich gleichen. Nach Scudder kommen bei einzelnen Tag- 
falterarten 2 (oder sogar 3) verschiedene Weibchen vor, von denen 
eins dem Männchen viel näher steht als das andere; männlicher Di- 
morphismus ist hingegen nicht bekannt, und man kann daraus wohl 
nur schließen, daß in solchen Fällen die Weibchen im Begriff sind, 
sich auf dem vom Männchen zuerst eingeschlagenen Wege weiter zu 
entwickeln. Ausnahmen kommen freilich auch von diesem Gesetz vor. 
Bei manchen Vögeln ist das Weibchen mehr geschmückt und aggres- 
siver als das Männchen, dann pflegen aber auch die Rollen im Brut- 
geschäft vertauscht zu sein. Haase (1891) findet den Beginn der 
Mimicry immer bei weiblichen Schmetterlingen, und auch Eimer (1895) 
erwähnt Beispiele von »weiblicher Präponderanz«. Im Allgemeinen 
aber besteht männliche Präponderanz, und diese muß natürlich zu 
secundären Geschlechtsunterschieden führen. Darwin meint (p. 214), 
die größere Begierde der Männchen habe indirect zu der viel häufi- 
geren Entwicklung secundärer Sexualcharaktere geführt als bei Weib- 
chen, und dazu käme als zweite Ursache die größere Variabilität aus 
uns unbekannten Gründen. Die wechselnde Stärke der Leidenschaften 
zur Erklärung morphologischer Differenzen heranzuziehen, ist offenbar 
sehr gewagt, jedoch läßt sich Manches zu Gunsten dieser Auffassung 
