153 
zu sehen oder solche, die zwar ihrem ersten Ursprung nach Consti- 
tutionen waren, aber durch das Eingreifen der geschlechtlichen Zucht- 
wahl nach dieser oder jener Richtung weiter entwickelt und so zu 
biologischen Farben geworden sind. 
5. Bei verschiedenen Forschern kehrt die Ansicht wieder, daß 
die Menge von Kraft, welche das Weibchen auf die Bil- 
dung der Eier und eventuell auf die Brutpflege zu ver- 
wenden hat, auf die übrige Organisation einwirkt und das- 
selbe daran hindert, auf derselben Differenzirungsstufe wie die 
Männchen zu bleiben oder sich pari passu mit ihnen weiter zu ent- 
wickeln. Schon Darwin (1883, p. 215) sagt: »Das Weibchen hat 
viele organische Substanz auf die Bildung seiner Eier zu verwenden, 
während das Männchen bedeutende Kraft aufwendet in den heftigen 
Kämpfen mit seinen Nebenbuhlern, im Umherwandern beim Auf- 
suchen des Weibchens, in Anstrengen seiner Stimme, .... Die 
bedeutende Kraft des Männchens während der Zeit der Liebe scheint 
häufig seine Färbung intensiver zu machen, unabhängig von irgend 
einem auffallenden Unterschiede vom Weibchen.« Poulton (1890, 
p. 294, 295) knüpft an die MosELEY'sche Entdeckung an, daß bei 
Saturnia carpini Q the Fühlerhülsen an der Puppe viel zu groß sind 
im Vergleich zum Fühler des Schmetterlings. Dieser hatte also 
früher größere Fühler und befindet sich jetzt im Zustande der De- 
generation. Dasselbe folgt aus der Betrachtung der Flügelscheiden 
an der Puppe für die rudimentären Flügel von Orgyia. Aus diesen 
und ähnlichen Beispielen zieht Kennel (1896) den Schluß, die Weib- 
chen der Schmetterlinge und vieler anderer Thiere repräsentirten 
allgemein im Vergleich zum Manne einen degenerirten Typus, und 
diese Inferiorität der Weibchen sei secundär aus einem ur- 
sprünglichen Homomorphismus der Geschlechter entstanden, indem 
das Ovar das Nährmaterial andern Organen (z. B. den Fühlern, 
Flügeln) entzogen habe. Ich glaube nicht, daß mit dieser Auffassung 
viel gewonnen ist, denn erstens läßt sie sich offenbar nur auf einen 
ganz kleinen Bruchtheil der secundären Sexualcharaktere anwenden, 
nämlich nur auf rudimentäre weibliche Organe, zweitens ist nicht 
einzusehen, warum das Plus von Nahrung, welches dem Ovar zu 
Gute kommt, nur einem oder zwei Organen entzogen werden und 
sich nicht vielmehr auf alle gleichmäßig vertheilen sollte. Bei direct 
benachbarten Organen ließe sich wohl verstehen, daß das eine kleiner 
wird, wenn das andere erheblich sich vergrößert, denn man könnte 
annehmen, daß derselbe Nahrungsstrom beide versorgt. Daß aber 
durch Vergrößerung des Ovars bloß die am Kopfe, also weitab sitzen- 
den Fühler benachtheiligt werden sollten und andere Organe nicht, 
